读报有感之：

疑惑

       个人是法律的门外汉，更不想评议法律，但有时报上看到一些报导总令人心生疑惑，因为这往往和个人对一般常识认知以及价值观有所不同，就如日前这个新闻报导小标题：“应给予被告年龄学历等因素较少考量”？一般只听说“天子犯罪与庶民同罪”，哪有考虑被告年龄学历的？

       另外大标题又说：“性骚扰案刑罚应反映社会价值观”（社会价值观有标准吗？如果发生了罪案，反映不反映又有何分别？重新检讨教育价值观？），有关报导内容也说：“以性暴力案的刑罚为例，它不该只是简单地对一项罪行做出处分，应该同时被视为是严重违反价值观的行为进行处罚，由此出发，以往常见的求情因素分量就会减轻”（？）。

       总觉得这些文字有点云里雾里似的，更不明白，为何需要强调：性暴力应该同时被视为是严重违反价值观的行为，这不是明明白白理所当然原来如此吗？恕我愚昧，性暴力就是暴力，为何不该只是简单地对一项罪行做出处分？为何要把事情弄得复杂？？？

       再次强调，不是在质疑法律，但现实是，无论愿意与否，法律还是为广大人民普罗大众“而设”的，问题是：不是人人都清楚法律条文运作或对此有兴趣，因此，若是要讲，是不是可以尽量讲的清楚直接一点，以便如果不幸无意间触犯，也死得清清楚楚？！

23.9.2020