陈丹青

       陈丹青，这个名字最适合画家了，尤其是中国画家？ 陈丹青就是一位来自中国的画家文人。

       好些年前就听说过也看过陈丹青的一些文章了，文章文笔看来都仿佛头头是道掷地有声，但也说不出为什么，就似乎缺少了一种能令人发自内心的共鸣和感动？或许因此，当陈丹青来新加坡作公开演讲时虽有朋友提及，我也忽略了。

       也算有缘，昨日在网上偶然看到了这个新加坡作公开演讲的视频，视频里也看到了许多本地华文文化教育界的名人和官员，其中赫然也有我的老友夏帏！

       陈丹青讲话的方式以及气度和李敖是很不同的，简单的说，李敖对问题议题的表述往往是单刀直入拳拳到肉，陈丹青则显得处处小心步步为营，虽也试图轻松幽默，只是有些时候也令人觉得有点轻浮滑头的感觉？或许这和他所讲的语言题目有关？朋友也奇怪他为何会选择讲一个他并不怎么“熟悉情况”也仿佛没有得到足够“正确信息资料”的讲题？毕竟，其中触及的课题在本地可能会有些敏感？

       除了会讲话，陈丹青基本还是个有学识阅历的人，因此在一些方面的看法还是非常敏锐，就如他一语点出“双语政策”里的愚民“意识”以及其后“自发自愿”“自然发酵”而形成的“愚民自愚”（就有如被阉割了？！）！

       不解的是：陈丹青一方面认为母语是一种“民族的护身符”另一方面又认为新加坡人不必为“双语”的“两头不着岸”而感到自卑失落（没有自尊？），这是否有点矛盾？另外，他所看到的西欧国家的华人移民家庭因为语言不同的问题而产生的种种代沟甚至悲剧，在此地其实也屡见不鲜？不同以及关键的是我们都不是移民，为何我们也必须面对这种种伤心痛苦？！

       个人对他不喜成群结社的文艺“个体户”精神也很认同，毕竟，搞文艺和打架不同，文艺到了一个高度许多事还是很个人的，很多时候都只能靠自己，别人也爱莫能助。成群结社？除非“别有居心”？但为何许多人就是乐此不疲？

其他有好些能或不能认同的观点，这里就不谈了，有兴趣的朋友不妨看看有关视频：https://www.youtube.com/watch?v=yiihcdBWq4c

31.12.2018