马云的“honour”说

         日前朋友传来网上马云讲话视频“马云这样说新加坡”（The Honour  International Symposium）。

         视频里，马云一开始便提及：在中文里很难找到一个“honour”的准确译词。于是他说：“仔细想想：“honour”的内涵，它所包含的道理，已经陪伴中国人几千年了，也深入到世界上各个角落华人的骨髓。中国人很早就明白，要做成事，什么东西才是第一位的？中国人是先把仁，义，礼，智，信这些道理想明白了，想彻底了，才有了后来两千年的辉煌 ………… ”（没有绝对罢？）

         马云又说：“我刚开始做生意的时候，我就问我太太：你希望你的丈夫是很有钱，还是很受人尊重？她回答：当然是很受人尊重 ………… ”（标准答案？为何不两全其美兼收并蓄：又很有钱又很受人尊重？）

         马云接着又说：“新加坡给华人世界作了一个表率，我非常赞同新加坡政府所相信的，新加坡能有今天的发展，今天的国际地位，最重要是坚守了“honour”所包含的东西，那就是：尊重正义，诚信，责任，担当等等…………..“ （入世未深？！）

        所谓“honour”，在字典里的确很难找到一个很准确的翻译，但基本包含了“荣誉”，“荣幸”，“光荣”等等或许还包括了一个人对自己人格尊严诚信的重视和捍卫。

         马云曾表示不认为自己口才好，其实他不仅口才一流，他的雄辩语气（尤其是近期的公开演讲以及“尊孔”的论调）也常令我想起了已故新加坡建国总理李光耀先生。但马云把中国人的仁，义，礼，智，信比作西方人的“honour”，个人觉得这只能说是见仁见智，就和“honour”很难翻译成中文一样？毕竟东西文化有异。

         仁，义，礼，智，信是儒家的五常，但儒家思想在几千年来的中国历史长河中浮沉起落，从孔子本人开始，很多时候都被统治政权阶级所摒弃或利用，另外来说，儒家思想也只是中国诸子百家里的一个部分，真能独自担负起中国“后来两千年的辉煌”？

         人对财富和“honour”的看法，常会因时而异，马云刚开始做生意时（不比现在世界首富身份的时候）问太太希望丈夫有钱还是很受人尊重？这绝对是个非常严肃和敏感的问题，不能轻率作答！而里头除了有个“时间性”问题，还可能有个婚姻危机？如果太太坦白说更喜欢钱？如果他发现太太口是心非？如果今天他再问同样问题又会有怎样的答案？

         中国人可能比谁都明白这个道理 -“不必为贫穷而感到羞耻，但也不会因此而觉得自豪”（除了文革时期？！）。马云先生多年来这么努力赚钱到头来首先又是为了什么？贫穷或不那么有钱会给你带来你所向往的那种“honour”吗？

         马云认认为新加坡能有今天的发展，今天的国际地位，最重要是坚守了“honour”里所包含的东西 - 尊重正义，诚信，责任，担当等等…………

         马云或许是旁观者清？也或许是“外行看热闹”？然而，“尊重正义，诚信，责任，担当等等 …………”不正是每个国家政府（包括中国政府）都标榜追求的吗？新加坡以廉洁闻名于世，又怎么可能例外？平心而论，上述种种“honour”新加坡在某些方面和某个程度上也做到了，因此马云讲的也不算错。

          只是马云或许忽略（或选择忽略？）了一点：新加坡是以“务实”为立国和生存原则。而“尊重正义，诚信，责任，担当”等等等等“Honour”所包含的东西仿佛都无可避免（？！）的建立在“务实”的基础之上。但如果有一天因为某种原因“尊重正义，诚信，责任，担当”等等“honours”或其中一部分不幸成为了“务实”的绊脚石，不再符合“务实”的原则，到时又将如何取舍抉择？

         治理国家和做生意虽然都讲究“务实”，但两者性质内涵毕竟不能相提并论。虽然在商人和生意人之间也还是有济世爱国之心的，只是现实里商场如战场，面对生死存亡，做生意还是必须“务实”为先。“在商言商”虽不一定就是唯利是图，“无商不奸”却也是至理名言，试想想：面对“敌人”你若不够“奸”和“狠”，还大谈“honour”，最终很有可能“人为刀俎，我为鱼肉”的被人吃个一干二净！（别忘记，你不是马云！）

         本来，做生意的最初最终和最大的目的意愿就是要赚钱，并且赚得越多越好（看看世界富豪排名榜，名列前茅的往往就是赚钱最多的那几位）。无论是什么游戏，一旦违反了游戏规则，这游戏还玩得下去吗？同样的：违反了做生意的精神原则，这生意还会有成功的希望吗？

         谨以打油诗一首与马云先生共勉：

生意诚可贵，“honour”价更高。

若为“务实”故，两者皆可抛！

3.8.2016