过江龙！？

昨天（27.2.2012）在联合早报“新汇点”版上看到一篇大标题为“新移民建筑桥梁助本地企业展翅海外”的报道。

其中本地一家流行音乐学校也获得有关方面“投资管理注资，发展在中国的业务”云云。这原本只是一种商业活动，行为而已，但有关流行音乐学校负责人受访时夸夸其谈，却令人侧目，语焉不详之余，也令人费解。首先：其中一位负责人说：“发展中国业务，寻找新的音乐出口”。起初不明白什么叫做“新的音乐出口”？ 咋看还以为是为创新的音乐寻找出路之意 。后来仔细一看，才了解这只不过是因为本地市场小兼不景，要在外寻找更大的商机生路，生意经而已。

一般来说，就和人类人种一样，音乐或许没有贵贱之分（但仔细和严格来讲，在品，质上还是有高下之分）， 但真正（或真诚）的音乐艺术和纯粹商业诉求还是有分别的。是的，当今市道，僧多粥少，谋生不易。只是试想：一个专业音乐工作者，一旦来到节骨眼上，如果只是“向钱看”，非钱不可，他 / 她的艺格是会被质疑的。其实讲钱也无可厚非（现在连为国家效劳和服务都离不开钱！），直接说就是，不必以音乐为幌子，如此德性，又如何“用音乐来教育下一代”？！（注）

另外，该有关流行音乐学校负责人又说：“………… 我们是过江龙（！），对环境还不够熟悉 ……….. 。” 咦！“过江龙”是可以自封的吗？未免有点“那个”了罢？有关负责人到底对中国有多少了解？（果然真的“对环境还不够熟悉”？）知道中国有多大，人才有多少吗？想要到神州大地去闯荡，至少要有相应和起码的谦虚和文化水平罢？

新闻报道，往往也直接反映有关报纸的文化取向和文化水平，前些时候有台湾人直指新加坡人苯，也许针对的不完全是聪明不聪明的问题，文化底蕴和做人的智慧，态度才是关键。

注：同一有关流行音乐学校负责人在好几年前的同一报纸访谈中，曾大言不惭的说：要 “用音乐来教育下一代”，“提升音乐水平及文化”！（见拙博客旧文“以靡靡之音教育下一代！”）（那时也许市道，市场情况不同，现在有关人等是否还会这样想，这样讲吗？）当时就曾感叹：作为本地唯一华文大报的联合早报，为何竟动用如此巨大的版面来报导宣扬。是早报肤浅，还是对这些“老师”的一种欣赏和认同？！

28.2.2012