艺术与行政管理的死结                                                    

     最近在报上看到有关本地媒体发展管理局修订现有的“公共娱乐与集体法令”，推行“定期执照计划”，让艺术团体自行为活动分级。但建议遭到45个艺术团体的反对。

     问题关键在于：“让艺术团体自行为活动分级”看似给与艺术团体某些自行决定的自由，但本质上却仿佛是发给这些艺术团体一条绳子，让他们自己捆绑自己，绑得不好不当还可能面对惩罚（绳之于法？！）！对艺术工作者而言，这种自我设限（从艺术的角度来看，在某种程度上似乎有点像自宫）大大违反了艺术实践本质上自由开放的基本精神和原则。

     据说媒体发展管理局设有“顾问团”以及“委员会”，不晓得这些所谓的“顾问团”以及“委员会”里头的成员又有多少是实践艺术家（不包括那些不食“人间烟火”的所谓艺术理论家，艺术评论家）？如果他们是艺术家，原则上他们会同意为艺术设限吗？如果他们根本就不在同一条船上，或从来没上过这条船，那他们又有什么资格来决定以及制定这些限制条文？

     另外来说：无论团体或个人并非贴上了“艺术”的标签便可以肆意妄为，个人也不认为作为艺术家就一定要负起社会责任（这种事或许更适合由那些一心以天下为己任的“艺术家”来做罢？），这对一个艺术工作者而言未免太沉重了，其实：无论是否从事艺术，只要诚诚恳恳，兢兢业业，能对自己的行为负责便已足够，也对得起社会了。

     不知道媒体发展管理局设条例的目的是否是要艺术团体“负起某种社会责任”。亦不清楚这些艺术团体是否以反映社会现状以及精神面貌为己任（社会真的需要这些吗？到头来，谁又更需要谁呢？）？并且乐此不疲，除了和“绳子”有关连的事，其他都不能干？如果是这样，媒体发展管理局便有点像“与虎谋皮”了？！反过来似乎也一样！

      无论绳子落在哪一方，也无论哪根绳子，都有个解不开的死结！看来：以我们目前现有的机制，官方和艺术工作者，团体仿佛一直都在两个有心无意，或有意无心，先天性接收不良的频率上，沟通于是成为了电影标题-Mission Impossible（不可能的任务）。

3.6.2014