德士  法律  闹剧？

         今天一大早在英文电台93.8听到有关“乘客怒打德士司机”事件的时事扣应（call in）节目，随后又在联合早报上看到有关报导。肇事原因主要因为德士司机不愿帮乘客搬行李。

         电台节目我没完整听完，只听到主持人对事件的介绍评论以及首三位“扣应”的德士司机的说法，德士司机们基本认为他/她们没有替乘客搬行李的义务。

        早报的报道大小标题以及新闻提示是：“屡次要求搬行李遭拒 ………《乘客怒打德士司机判监一周》……….. 根据案情，被告陈国川与女友当时刚从台湾返新，共有三件行李，非常沉重。被告数度请求司机帮忙却不得要领，后因司机态度恶劣才冲动打人。”

         从有关新闻报导的种种详尽细节看来，记者似乎有点同情被告陈国川？耐人寻味的是有关事件司机谢国强先帮乘客搬行李上车，到了目的地，明知乘客搬不动行李，却宁愿在车上看报纸都不愿意“帮个小忙”- 协助将行李搬下车？这是否是一种“不良售后服务”的表现？莫非在乘客上车与下车之间双方曾经发生了一些不为人知的磨擦？

         根据有关新闻报导：“事发后，被告赔偿司机，并通过警方的协助，到芽笼咖啡店与司机见面，除了当面道歉，还送鸡精给他 ………… 律师说，司机也为被告写求情信，说被告不断道歉，显得诚意十足，他相信被告已后悔当晚的冲动行为（？！），促法官给被告机会（既然如此又何必当初？简直荒谬兼滑稽？！）………… 国家法院法官李宝珠考虑到被告赔偿和道歉（似乎也于事无补？），判他坐牢一周。”（！！！）

         动手打人固然不对，但坐牢对任何人来说都不是一件小事，这不只是人生的一个污点，也影响了当事人的事业前途！如果报导准确，我们的疑问是：法律是否只看“果”而不看“因”？只是一味“照章行事”？只在两个“坏人”之间选择惩罚一个明显触犯了法律条文的人而不考虑其中的“前因后果，人情世故”（包括原告的说情和原谅？），若真如此（？！），除了希望这种事不会发生在自己身上，我们还能期望在法律里头寻得真正的公平与正义吗？以前有人说：“法律不外人情”，现在看来更像是法律没有人情？！

         另外，德士司机或许没有为乘客搬行李的义务，但希望，也相信大部分的德士司机们在有必要时也都会见义勇为。归根究底，德士行业还是一种服务专业，如果没有起码的服务精神，除了谈不上专业精神以及人情味，不小心还会成为行业里的害群之马以及丑陋的新加坡人？！

13.6.2016