迂腐？                                                    

     日前报载（21/5/2014联合早报）：“关注生态问题的台湾诗人，画家席慕容5月12日在南开大学演讲时问起在场的学生，中国现在的语言课本里是不是仍然有《愚公移山》这篇课文，在她看来，这个寓言故事“太可怕了”，因为门前两座大山挡路，愚公决心把山平掉，死了有儿子，儿子死了还有孙子，子子孙孙无穷无尽，一定要挖平大山。”

     席慕容又说：“如果这篇课文还在，我们一起投票把它否决掉，因为我们要学会对地球退让。”

     《愚公移山》本非真人真事，只是一则劝人做事意志坚定，百折不饶以及有志者事竟成的励志寓言。如果只因为其中提及了山，就从一个生态环保的角度否决了寓言原来的深意。那要否决的事物就多了：《西游记》是不是也应该否决掉，因为其中有大量关于大自然的破坏，例如：海-“大闹龙宫”，还有天-“大闹天宫”等等，相比之下区区两座山又算什么！席慕容大概不会反对“女娲补天”罢？但她真相信真有其事吗？

整个言论看来，就和“岳飞张飞大战纽约城”一样牛头不对马嘴。作为一个资深诗人和画家，有如此古怪的“想象力”？怎不令人对她的智慧有所怀疑？而联合早报“漏网之语”的用意究竟是对发言者正面还是反面的写照？又究竟是在“启发”还是在“误导”？

最终个人觉得：《愚公移山》并不可怕，可怕的倒是席慕容的“想象力”以及这种言论的传播者！

 

22.5.2014