破镜重圆？！                                                  

     今天在联合早报看到标题“烧死前女友监20年 德士司机上诉被驳回”的新加坡新闻。有关新闻提及：“患有严重压郁症的离婚汉林金标，因不堪熊美玲屡次拒绝与他破镜重圆，难熄心中怒火，把她活活烧死…………..”。

     从有关记者对“破镜重圆”的理解和应用，不禁令人想起了台湾前总统陈水扁的“罄竹难书”“经典”事件。

     “破镜重圆”这句成语是有典故的，以下是摘录自网上的一段有关文字：　

       南朝末年，隋文帝杨坚灭掉了周围的南陈北齐，建立隋朝。其中陈国将亡之际，陈国的驸马徐德言和他的妻子乐昌公主看到了天下统一是大势所趋，自己的身份又是隋朝消灭的重点对象，预料到夫妻必然分离，就将一面铜镜一劈两半，二人各执一半以作日后重逢之信物，并约定每年正月十五到街市去卖镜以为联系手段。陈后主由于“门外韩擒虎，楼头张丽华”的昏庸无能终于亡了国，徐德言流落江湖，而乐昌公主则被俘虏，隋文帝杨坚把她赐给灭陈的功臣杨素作为奴婢。
　　一对恩爱夫妻，在国家山河破碎之时，虽然劫后余生，却受尽了离散之苦。盼到第二年正月十五，徐德言颠沛流离，赶到长安大街，果然看见有人叫卖半片铜镜，而且价钱昂贵，令人不敢问津。徐德言一看半片铜镜，知妻子已有下落，禁不住涕泪俱下。他不敢怠慢，忙按老者要的价给了钱，又立即把老者领到自己的住处。吃喝已罢，徐德言拿出自己珍藏的另一半铜镜。两半铜镜符合为一，并且打探到妻子的下落。两人暗中联系。后来这件事情被杨素知道，被他二人的真情深深打动。立即派人将徐德言召入府中，让他夫妻二人团聚。最终夫妻二人携手同归江南故里。

      从有关典故看来，“破镜重圆”只用于恩爱夫妻（并非一般男女朋友关系），其中充满令人感动的以及永志不渝的爱情。

      如今用它来描述有关（血腥暴力？）新闻，除了显得不伦不类，也大煞风景。如此文字，够得上联合早报一向自我标榜的专业吗？又会否误导当下正在学习华文华语以及华族文化的年轻读者？

12.7.2014

附文：

准确与细致

        今天在联合早报上又看到“原肃毒局局长涉性贿赂案”的报导。该报导大标题是“徐秀兰诉衷情  怕丈夫不原谅”，报导内容还引用了“倾诉”的字样（………徐秀兰曾向主要调查员“倾诉”……..）。

        单看大标题 - “徐秀兰诉衷情  怕丈夫不原谅”除了令人有点不知所云以外，在这有关法律场景下，用“诉衷情”或“倾诉”等迹近浪漫的形容词，也让人感觉造作以及不通。一般来说：“诉衷情”或“倾诉”的对象应该是对其有好感以及信任的人，其中甚至还有情爱的意味。对一个非亲非故和明显“有所图”的调查员“诉衷情”或“倾诉”，除了显示当事人的无助或无知（？）以外，是不是有点不伦不类外加怪诞？不晓得记者是否有意在文字表达上“创新”或故作“幽默”，只是当事人此刻在“水深火热”之中，不知记者又能否理解或感受到？无论如何，这也多少和报导（形容）的准确性有点关系罢？

        谈到新闻报导的准确性，昨天在同一报纸的“校园@爆米花”版读到两篇学生记者（？）的音乐演出报导。两篇报导都附有照片。照片的解说分别为：（一）中正中学（义顺）的午餐音乐会，管弦乐队在竹林旁演奏。（二）交响乐团演奏了许多经典歌曲，包括著名乐团The Beatles 的经典老歌。问题是：照片中的“管弦乐队”以及“交响乐团”连一件弓弦乐器也没有，能称得上“管弦乐队”以及“交响乐团”吗？如此报导，若非有关学生记者缺乏音乐常识，便是粗心大意或不够认真（有关编辑也如是？）。这样批评，并非吹毛求疵，假如我们看远一点，这些现在的学生记者也许有一天会成为真正的报馆记者，编辑甚至主任！（也许，有些当年的学生记者如今已是报馆记者，编辑甚至主任了？！）如果他/她们继续保持同一知识水平或态度，我们的报纸就前途堪虑了！

        古语说：“凡事豫则立，不豫则废”是很有道理的。另外，世上许多事都是由小见大的，专业态度的形成也不外如是。英文里有句一针见血的话：The Devil is in the details. 正是此意。

 1.11.2012