漫谈民主
在今天的联合早报言论版上看到了几篇文章。虽然标题各异，但言论之间仿佛有种隐约微妙的联系。
首先读到的是纪赟的文章《民主之路上的现实教训》。其中有几段话是很真实的：
“在成熟的现代民主政治制度中，民主并不是一个独立的，自我具足的要素。很多时候，民主往往不会带来和平与安宁，尤其是约束民主的诸种要素缺位的情况下，就更是如此
……….”。
“未经筛选的民意（网上言论？民意需要筛选？由谁来筛选？），在不少时候都是被精英统治阶层当成是洪水猛兽。非常不幸的是这种认识确实存有相当的合理性（反之亦然？）………………”。
“以民选尤其是直选为标竿的民主，固然是人类最为伟大的精神财富之一，但政党往往会出于党团利益而煽动……………..不惜人为地创造社会中某一特定阶层与部族的假想敌，来制造割裂，以达到分化并攫取选票的目的。”
纪赟先生所说的民主大概和自由是共通的罢？民主，自由，都是人（人性，人心，人身）最初，最自然和最根本的诉求，自由民主原本是个简单以及合情合理的信念。悲哀的是，一旦被某种势力所“骑劫”就会蜕变得无比复杂甚至邪恶丑恶！因此：古今朝野都有人因此退隐林泉或出家，成为世外高人。
耐人寻味的是，纪赟先生顶着个“新加坡佛学院助理教授”的名堂，也常常在报上谈论民事政事。就不知纪赟先生是个诚心事佛的“学佛之人”还是“佛学中人”？（据说两者有感性，理性，笃信诚心和学术理论之分？“佛学中人”不一定信佛拜佛？信佛拜佛的人不一定懂得或须要懂得“佛学”理论？）
同一版也读到“前新闻工作者，前（执政党）国会议员”（也算是“高薪养廉”人民公仆的一种？）吴俊刚先生的文章《丑媳妇终须见公婆》。什么样的店卖什么样的货，那也自然。但只因为新加坡人（不一定就是反对党）和他的政治理念或对事看法不同，就说：“在一定程度上，这或许可解读为新加坡人民仍处于某种蒙昧的阶段………..”（“高薪养廉”到头来还让“廉”数落！？）这除了武断，也未免缺乏了点民主自由精神罢？
同一版的社论文章《以人为本的智慧国》最后说道：“人们往往忘记了，科技是为人服务，而不是人为科技服务。智慧国的成败，取决于人的因素，而智慧国发展的目标，则是为了提高人们的生活素质。”
以上言论，如果套用成：“政党往往忘记了，政治是为人服务，而不是人为政治服务。国家的成败，取决于人的因素（人的素质），而国家发展的目标，则是为了提高人们的生活素质（无论选区？也无论是智慧国或蒙昧国？）。
如此似乎没有什么不对罢？其中不也有民主（人民为主）的成分和精神？
愿以此与吴俊刚先生共勉。
26.11.2014
