从非法停车谈起

       今天看到联合早报头版新闻之一的“陆交局两狠招打击非法停车”。

      凡是非法的事，无论是什么，原则上都理应取缔。近年来新加坡由于人口的增加，加上公共交通还未臻完善（？），对一些人而言，拥车只图点方便或一种身份的象征，有没有都不会严重影响生活作息。而对另一些人而言，拥车却是生活上-工作和家庭的必要。只是拥车者林林总总，良莠不齐，有奉公守法的，也有目无法纪者。

       非法停车的情况不止经常在闹市大街上看到，其实在一些私人住宅区也屡见不鲜。这种种除了“事急从权”另当别论（当然只是个人想法，法律字典里恐怕没有“事急从权”这个字眼），往往都是人性自私自利一面的显现！这些人都是只为了自己的方便，而不顾别人的不便甚至死活。法律如果能有效的对付这些人当然是大快人心的事。

       只是：法律虽然是人为的产物，但法律机器一旦开动，却可能毫无“人性”（人情味）可言。有时就和化疗一样，不分善恶好坏（细胞）一律诛杀！

       这回雷厉风行的惩罚行动，对象除了初犯者，还特别针对重犯者。只是平心而论，公平来说：为何坏纪录（扣分）者可以累积之惩罚之，而好记录者却没有鼓励（别说奖励）？难道我们只懂得惩罚而不懂得教育吗？

       既然有记录可查，窃以为（天真？）：如果法律还有点“合理的”人情味，在惩罚初犯者之前是否也应该查查其过往驾驶纪录？如果十年如一日“行为清白”，只是一时不察或不小心犯了规，可否警告了事，当然下不为例。

       虽然世情复杂，有依法行事的必要，但法律的执行是否也应该建立在一种合乎情理的基础上。就譬如一些马路情况，有些左转的路段，之前都是巴士专用道，只有在左转前的一小段有虚线可以驶入，在交通拥挤情况下，有些驾驶者为了不错过路口而冒险早点驶入巴士专用道，虽属“事急从权”，绝非故意，但有时也不免中招被罚款兼扣分！耐人寻味的是：这些热门地点往往有专人“恭候”多时（为尊车“拍照留念”），专等君入瓮！（例如Queensway Shopping Center 对面天桥底下暗处）。

       另一个常中招的地点是玛格列道女皇镇图书馆一带。那里曾经是组屋区，如今几乎已是荒凉一片，百废待兴。那里仿佛只有一路巴士来往川行，却还有一间规模不大不小的图书馆以及两间不大不小的教堂，几年前原本的多层停车场和组屋同时拆了，只剩下几个年久失修，车位有限的小停车场以及一些支路旁的车位。每逢周末，停车位都一位难求，如果赶时间又找不到车位，在不得已的情况下停在一个“非法定”角落，也不妨碍别人，但中“三万”的风险还是非常高。因为这些地点也往往有专人“恭候”多时，等着为您“服务”-at your service！

       其实那一带也算偏僻，公共交通不方便，没事也没有人会来。来了也没打算犯法，但因为“客观条件”不足，往往就被“逼上梁山”！

       好了，罪证确凿，只能认罪。但凭良心讲，停车标准是不是每个地点都一视同仁，依法办理？如果不是，久而久之会不会难免引起另一种“民怨”？

       最终，陆交局除了严厉执法取缔，又曾否考虑过提供以及创造一些令人不致犯法的措施以及条件？若非无奈或一时大意，一般人谁会故意犯法- 冒着扣分的风险和开自己荷包的玩笑？

23.12.2014