借题发挥？

         在一般的观念里，“借题发挥”似乎是个带有贬义的形容词？可是在艺术里“借题发挥”其实是一种非常常见甚至必要的“手段”。例如音乐里的“主题与变奏”，许多经典歌剧，舞剧里必要但幼稚可笑的剧情。比较严肃的例子在文学美术里则比比皆是，不胜枚举。

         前一阵子因为地铁严重瘫痪事故，“报界”就有人理直气壮的说：“什么东西不会坏？”。答案或许是“是”，也或许见仁见智，但这是否也算是一种“借题发挥”？而且是刻意和有目的的？

         这使我想起几年前和报纸“结怨”（也是这个博客的缘起）时，有位报馆“官员”在回应我“有感而发”的去信时，说我在某些问题上是在“借题发挥”。我当时就在想：咦？报纸吃饭、生存 - 致富靠的不就是种种不同形式的“借题发挥”吗？每天报上大大小小、形形色色的标题报导难道都是报纸媒体无中生有捏造出来的吗？如果连这样的道理都不清楚，还“贼喊抓贼”，又如何当“官”？！

         后来又想，可能该“官员”不是不明白这个道理，只是想在语气上显得客气点 - 其实他的意思不是说我“借题发挥”，而是说我在“无理取闹”！只是或许他忘了或忽视了我谈的是与我本行有关的事？我并不见得比他空闲，有事没事就“借题发挥”。况且，这事对他而言只是（受薪）工作的一部分，而对我而言却是一个长期读者的无偿回馈和付出！

         诚然：“借题发挥”可能有正面（例如艺术手段或传媒报章上的一些“可靠”的评述和报导）或负面（例如艺术里刻意哗众取宠的手段或传媒报章上的一些“不可靠”的评述和报导），但“无理取闹”就迹近泼妇骂街？肯定一无可取。试想：作为一个有尊严有文化的人，谁愿意“无理取闹”或认同别人的“无理取闹”？！

         我也知道，近来所写的文字色调仿佛都有些偏暗，也不免“借题发挥”，但这绝非刻意矫情或“无理取闹”，只是环顾四周，越来越深刻的感到人性今不如昔的同时，也倍感世事的种种不公！（如今连和教育事业有关的事也如此！）是的，世界上不公平的事太多了，谈不上是受害者的我们也应该惜福，只是在“庭院静好，岁月不惊”之余，一个受过传统教育读过书的人就只能明哲保身的在一旁“冷眼参风月，暖酒听炎凉”吗？！

11.10.2015