专栏名称
今天浏览联合早报，意外看到体育版记者吴秀金女士的栏目名称已从“指点迷金”改为“指点迷津”。欣慰之余，又想：还是不要高兴的太早，因为根据经验，报纸也有可能印错，何况还有其他同版记者还在努力坚持。
到目前为止所见，除了吴秀金女士的“指点迷津”之外，联合早报体育版尚有其他栏目名称如下：
（一）惠心仁语（郭嘉惠女士）
（二）任重道远（刘安远先生）
（三）彬家常事（宋以彬先生）
（四）气势如虹（李气虹先生）
（五）从“流金岁月”到今天的“鎏金岁月”（齐裕鎏先生）到
（六）初次看到的“贤外之音”（黄俊贤先生）
综观以上栏目名称，除了有些脱胎自成语以外，基本上都千篇一律（有样学样？）的和有关作者名字“挂钩”。其中有些为了把自己名字的一部分嵌入栏名，还不惜“削足适履”的把原来好好的成语“修理”一番！真的必须如此？难道就没有更好的点子了吗？
平心而论，在联合早报体育版上看到的栏目名称其实也不尽如此。记得有一个名为“遥望绿茵”（因为不常看到，忘了是哪位先生/女士的专栏）的足球赛报导专栏，这栏目名称除了符合“场景”，还带有诗情画意。如果必须有个栏目名称，像“遥望绿茵”，或联合早报四方八面版的“单簧管”（原来是二人轮写的“双簧管”），“咏叹调”，“两岸灯火”以及“岁月如歌”等等都是很巧妙与贴切的栏目名字。不然，如果勉勉强强又没什意义，还不如没有名字。毕竟，这除了是个（联合早报或有关记者的）门面，也多少反映了有关作者的文字高度以及想象力。
13.6.2012
附文1
环境
日前（27/3/2012）在联合早报交流站看到曾玲读者的文章-“给孩子一个干净的华语环境”。曾玲读者对时下华语用语和成语屡屡被歪曲，“修理”的“污染环境”，深有感触。不由想起几年前所写下的文字《一窝蜂》（收录于拙笔《报章上看不到的文章- 潘耀田博客》，2011年新加坡青年书局出版）。
当时所写的文字里就列举了联合早报记者专栏栏目名称：扭转乾坤vs 扭转乾昆（联合早报），洛阳纸贵vs 洛阳子贵（联合早报），针锋相对vs 针峰相对（联合早报），兵家常事vs 彬家常事（联合早报）以及如今还在继续误导或“污染”的“指点迷金”（？！）（正确的成语应为“指点迷津”）。这些栏目名称咋看之下像是别字连篇，但实际上都是作者认认真真，一本正经的故意“错”给你看的！
联合早报似乎对这种毫无新意的“趣味”情有所钟，乐而不疲，而忘了作为本地唯一一份华文大报的“身份”和责任 - 除了顺应潮流的求生需要，还不无教育读者的连带关系，尤其在本地华文，华语空前低迷颓丧，国家政府大声疾呼的此时此刻，最低限度在自己赖以为生的语言文字方面要有起码的讲究和规范（嬉皮笑脸的事就让小报去做好了，争有何用？），不能有丝毫误导。不然，又凭什么来鼓励年轻学生多读早报（阅读早报，所学何事？），又凭什么频频“自我提升”？
饮食业者都有责任保持坎具，食材绝对干净卫生。作为读者日常精神粮食的报纸，在基本的语言工具上也严格要求“干净卫生”应该合理罢？有食物中毒，难保没有语言中毒！
曾玲读者并没有点明联合早报在这件事上份属“共犯”。也许：
（一）看报“粗心大意”。
（二）宽宏大量。
（三）心灰意冷！
（四）点明了，文章会“石沉大海”？
以上都是正确华文用语或成语，谨与早报共勉。
又及：
希望联合早报能落实贵交流站的有关声明（注），把曾玲读者言之有物的来函“文章存档，转售或重复使用” 以造福人群！（当然是：“在无偿的情况下”，但愿不要“删节和修改”）并以此为鉴，则幸甚！
注：联合早报原声明如下：
“谢谢您的来信 / 投稿。谨此通知，本报保留发表时删节和修改的权利。向《联合早报》投函 / 投稿，将被视为您同意授权本报，在无偿的情况下，通过任何媒介，将您的来信 / 文章存档，转售或重复使用。”
霸道乎？
3.4.2012
附文2
一窝蜂
前些时候有人批评中，港，台媒体的跟风现象，对不厌其烦，层出不穷的各种“门”（从“艳照门”“考试门”到“捐款门”等等鳞次节比，门门相映却也门当户对）的滥用更是不以为然。其实这种一窝蜂现象早已是现在报章媒体的本质和特征，想深一层，新闻报导里的“挖掘，追逐”不也基本如此？只是态度，性质上有所不同。而“厚黑学”宗师李宗吾先生也讲过（大意）：凡事要无孔不入，没孔可钻就自己开一个来钻！现在则是“没门”也要弄个门出来，最终路是人走出来的，门也是人制造和打开的。只因有观众，只为了能生存，只要有“门”（最好门后有门或还有路，以便柳暗花明又一村！），其他都不那么重要了。
手法不同但精神如出一辙的媒体行为，在众“门”之前流行的是“假成语”，也不知是从什么时候开始后便一直沿袭至今，媒体还乐此不疲，欲罢不能。信手拈来就有：扭转乾昆（扭转乾坤）（好像写错了字嘛！），洛阳子贵（洛阳纸贵）（此“洛阳”不同彼“洛阳”，一个远在神州，一个近在南洋！）彬家常事（“兵家常事”变成他家的琐事！），针峰相对（针锋相对）（“针”和“峰”对比远远超过King Kong 和美女的比例，真要相对时极可能只见“峰”不见“针”！）以及完全不通的男言之隐（难言之隐），和指点迷金（指点迷津）等等等等。
第一个用“假成语”的人也许有颠覆正统，传统的意思，总还算有点想法和新意，以后的人只能说是跟风而已。天天都看到这些“假成语”，就好像一个不抽烟的人，被逼天天要面对一众烟客一样令人讨厌，感觉受到污染甚至有点受欺压的感觉。不管抽的是名牌烟或便宜货都一样不健康。更别说跟风者比二手烟境界更低了。
以前也看过一些这方面的“佳作”。平心而论，有些被“修理过”的成语，如果改得有一定品位和得体应景，还是无伤大雅和能引起共鸣的。只是这种例子相对少。就有如街头涂鸦画作，现在虽然被一些（主要是西方）国家有选择和有保留的“接受”，但在很多地方还是被视为一种反社会以及犯罪的行为。除了不能光明正大，心安理得的去做，在一定程度上还是含有破坏，自私成份的心态。一个心智正常，心理平衡的人很少会做这种事吧？除非他是天才的一种。是的，天才在某种意义上不能算是常人，只是天才有时不小心和白痴混在一起，一时还真不容易辨别！
刚开始接触“假成语”或许还觉得有趣，多了滥了，只觉得做作。现在每次看到心里都要骂Oh no! Not again! 更糟的是：这些“假成语”往往一字之差，整个涵义便差之千里或变得莫名其妙和毫无意义！和一些中，外电影，动画片对中国历史，传说，经典文学的恣意歪曲一样，这些近似涂鸦的混淆视听，除了对年轻读者观众造成困扰和误导，对目前的本地华文水平日渐低落的大环境，更无异是雪上加霜！依赖华文“为生”的华文媒体对此不止视而不见，很多时候还推波助澜，落井下石，怪不得有人说报纸唯恐天下不乱！如此行径，难道就不担心华文会逐渐低落到有一天读者难寻吗？（居安思危的某早报评论员已有此警觉 - 见拙文{得鱼忘筌}）如此又怎么对得起多年捧场，许多如今还健在的衣食父母 － 读者观众？
最近芳林公园的（挺）母语运动，和我国定期的讲华语运动，提倡的应该是正规正确的华语吧？我们学校里的老师也一向苦口婆心的鼓励学生们看报，他们如今会不会问：“读华文报，所学何事？”
14.6.2010
