换班

近日在联合早报上看到两则关于联合早报总编辑替换的新闻。其中有一则标题为：{林任君：早报应放眼国际面向全球华人}（1.8.2011）。

“放眼国际面向全球华人”！这也许是一种林任君先生对联合早报的“临别”期许，立意可谓深远，只是也有所谓“千里之行，始于足下”。（从一个读者的角度）在期许之际，是不是也应该同时建议有关方面，考虑加强，改善一些报道以及（代表早报的一些）言论方面的偏差或不得体之处，不然，纵然语气堂皇，也只能令人感觉不过是个空虚的口号。

作为文字传媒，就先从常见的错字别字着手好了，虽然这看来似乎只是小节，但从小见大，也是报道，沟通的基本要求和态度。另外，每有报道上的错误，联合早报除了应及时更正以外（这点目前似乎尚未完全做到），也应适度的向读者致歉，不要只是面无表情的“特此更正”了事（好像是在提供额外的特别服务）。因为报纸报道出现了偏差错误，不止会误导，也浪费了读者的精神和时间，何况：如此除了能体现勇于认错的勇气和风度，也是一种专业精神和责任。别忘了，读者也是报纸的衣食父母，理应尊重（不尊重“父母”算不算“忘恩负义”！？或许言重了，但这点所谓的“华校生”应该懂）。

作为一份本地唯一最能代表华族精神，文化的华文大报，（根据早报1.8.2011报道）卸任总编辑林任君先生似乎非常在意来自官方的赞赏，即将离职了还是依依不舍，念念不忘！个人（天真的）觉得：一份报纸，尤其是一份堂堂大报，如果要做到（如林任君先生所言）真正“既是国内外信誉卓著，备受尊敬的报纸……….（30.7.2011），仅仅是窝里捧和喊口号是无济于事的。首先：报纸应有本身坚定中立的专业立场，种种人在江湖的处境是可以理解的，只是如果受到官方的认同而又公开表现得如此“沾沾自喜”以及唯恐天下不知，那报纸的品格难免多少令人有所质疑，会否令人由衷尊敬就很难说了。

新加坡政府的许多政绩都是人民有目共睹，心里有数的，政府领导人对报纸表示赞赏也自有道理，无谓深究。只是报纸如果公然表露其“知遇之情”及“使命感”，对报纸本身的形象能否加分？会不会影响其对读者的公信力，又是否是“赞赏者”所愿意见到的反应和行为？也许只有“当局者清”了。

接任联合早报总编辑吴新迪先生表示：“他同样认为早报必须扮演（扮演而已？）好文化（何谓好文化？把国家认同的文化奖得主排除在外？）守卫者，传播者和推动者的角色，才不辜负华社和时代所赋予的使命和责任（究竟是什么使命和责任？）。”对不起，把吴新迪先生的话添上这么多括弧问号，因为里头实在有许多不明白（言犹未尽）的地方。或许最终作为人微言轻的读者，我们只能拭目以待吧。

吴新迪先生又说：“在这个时代， 读者希望有更大的参与权，而我们需要设法满足这样的需求（30.7.2011）。”不知吴新迪先生说这话有多认真？这篇文字又算不算是一种在外围的参与形式？

3.8.2011