不学有术！？

日前看了Norman Lebrecht的Life and Death of Classical Music（古典音乐的生和死）一书。正叹息，今天又在联合早报（9.11.2011 POP CORN爆米花）上看到了一篇题为《不会华乐器，会写华乐曲》（注 1）的文章。

除非我们面对或涉及的对象不在专业范围以内，不然，根据这个标题，以此类推，信手拈来，我们或许也可以以下列标题，大做文章：

《不熟悉食材的厨师》

《不熟悉数，理的土木工程师》

《不熟悉本草的中医师》

《不熟悉生，化的西医》

《不熟悉宇航仪器的太空科学家》

《不熟悉换档的司机》等等等等…………！

试问：若有类似比赛情况，以上人士可能会被接受参加有关专业比赛吗？

按常理，一个人若有所不足，一般都会尽量扬长避短，尤其来到专业（竞争）场面，若非存心开玩笑，绝不会自曝其短（除非年少无知或“不善辞令”，以致“误入歧途”被“奸人”所害）。再说，面对一个专业个体或团体时，这也算是一种起码的尊重和礼貌罢。不是要鼓励你隐瞒事实或撒谎，但不妨想想：如果你明知自己“基本功”不好，经验也不足，却故意约了一个专业球员出来打球，碍于某种“形势”，又或许你付得起费用，专业球员可能会陪你玩玩。但他心里会怎么想，又会采取怎样的态度对待，他会尊重你（的球艺）吗？

以“缺陷”，“弱势”作为新闻卖点，“制造新闻”来哗众取宠或耸人听闻，向来都是许多记者爱用的手段和伎俩。看多了，原可不以为意。但综观时下许多艺术现状，却和文章所述不无雷同之处，其基本精神让人感觉仿佛就像在鼓吹“侥幸”以及“不劳而获”。只是：一个（或许）有想法但对乐器不熟悉的作曲者就如同一个（自言）满肚子灵感，乐感但基本功差劲的钢琴演奏者一样，总令人感觉有点瘸腿。只能令人同情，不能令人赞赏。

年轻人凭着一股初生之犊不怕虎的精神勇往直前，原值得赞赏。但“学艺不精”或“心存侥幸”甚至有点“好高骛远”（注2）还是有问题的。联合早报却以此为新闻卖点而不吝大加宣扬，这究竟是一种什么文化心态和价值观？！

注 1：文章题目似乎有意夸大以及有点误导。根据报道，该年轻人也不是完全不会或不懂得华乐器，只是不会演奏而已（许多专业作曲家不也如此），但“大致对每样乐器的音域，音色等，都有所了解”。虽然严格来说，如果以专业乐团为写作对象，对乐器的“大致”了解肯定还是不够的。

注 2：有关报道文章没有提及该年轻人在创作比赛曲之前的有关（华乐写作）学习背景和作曲经验以及有否尝试过编写华乐曲？如果只是为了参赛而第一次尝试创作华乐曲，而且是内容抽象深奥的大型现代音乐 ，则不免令人有所怀疑。就有如一个没有多少飞行经验的人，突然驾驶起民航大客机一样！顺便一提：今天，来到音乐写作，最考基本功，技巧实力的其实更多是编曲。一般编曲水平的优劣高下也比较容易分辨。如果非比赛不可，为何不来个编曲比赛，直接采用民间音乐曲调，如此除了能“提炼”原有的素材，比高姿态的所谓“创作”更能有效的形成“雅俗共赏”。而所谓的“南洋元素” ，“南洋风格”也许更显而易见，不必劳神捕风摸影也。

9.11.2011