再谈扮演

       和朋友谈天，谈到刘祺丰先生日前“宣称” ：“艺术节经理是我至今最满意的表演”。突然意识到（迟钝！），其实在我们的生活里，“扮演”无处不在，并不只是舞台上的“艺术”而已。

       印象犹新的，在联合早报总编辑“换班”之际，接任联合早报总编辑吴新迪先生曾表示过 ：“他同样认为早报必须扮演好文化守卫者，传播者和推动者的角色，才不辜负华社和时代所赋予的使命和责任。（吴新迪先生是老实人，直接讲扮演，和香港特别行政区行政长官曾荫权连任时所说的“打好这份工”有点异曲同工）

       同样的，在我们的政府部门里，作为一个领导或主管，也常常要轮流“扮演”各种不同的角色。不止“文”（教育，文化，艺术）“武”（国防，内安）双全，举凡经贸，医药，建设等等等等，几乎无所不能“扮演”，除了没有反串之外，有时还身兼数“角”。

       也许我们真的是人才有限，因此“能”者不得不“多劳”，（也是“人在江湖”或取人钱财，与人消灾？！）只是有些现象常令人想起这句话：“权力并不等于知识”。

       有朋友谈起起有个官员对翻译的态度。该官员说：翻译？有什么难的？我们能出钱！朋友回他：是的，你能出钱，但你懂吗？

       回到“扮演”，必须佩服外国电影从业员的认真态度。别的不说，来到音乐部分，几乎每一个演音乐演奏家的演员，尽管从来没有学习过乐器，他/她们都会在有关乐器方面痛下苦功，最终往往能以假乱真，在行家眼里也似模似样。

       只是到头来，“扮演”总归“扮演”，电影业总归是电影，无论效果多“逼真”，也无论有多“投入”，最终毕竟还是假的。因此，与其说要扮演一个好父亲，好母亲，好丈夫或好妻子…………. 还不如老老实实，脚踏实地的去做，当然：你要“懂”，也要“有心”。

3.5.2012