都吠错树了 ？！

       近日媒体以及网上都有关于红头巾街画的议论。

       整件事如今感觉颇有点闹剧 + 悲剧的味道？首先因为有公众投诉街画里的红头巾不符合红头巾的历史背景形象以及感觉对红头巾的不尊重，有关当局才发现有关街画并未获得官方批准，但有关当局最关心的不是红头巾形象的问题，而是其中有违“我国反吸烟政策 ”的部分（官僚本色？）？于是，也引来许多公众对于抽烟问题的争论，造成了一派吠错树 bark up the wrong tree 的乱象？！

       网上早报的街头访谈也令人感觉有点乱？视频里被问到的除了两个非本地口音的女士就是两个缺乏历史认知年轻女孩不知所云的回应，只有最后的红衣女子讲得还比较有条理。

       不知道早报的报导（22.6.2024）是否完整清楚准确传达受访者的原意而没有断章取义？因为半版报道里有关“行家”回应的部分，如新加坡艺术大学南洋艺术学院纯美术副院长许莉玲受访时所说的：“艺术家没有义务在作品中复制历史，也没有义务准确地描绘事件。在这种情况下，艺术家的作用是分享他们对历史记忆的诠释和想象” .......... 都只能说是见仁见智没有绝对？艺术家或许没有社会义务？只是在有迹可寻有史可鉴的情况下是否也应该考虑有没有存在误导性？（就和近年来许多港台电影一样肆意歪曲历史一样）不能只是一味以“艺术”之名而天马行空以讹传讹？（请参考一下本地画家萧学民先生有关新加坡历史的画作“一个时代的降临”里的各种细节，他是有下过功夫去研究探索有关历史的）。

       至于有关本地知名壁画艺术家叶耀宗对于公众投诉壁画感到不解 - “她们真的会抽烟，也真的会这么坐，投诉者可能是太天真，太理想主义，一切都是要规规矩矩的”，个人对他叶耀宗的不解也深感不解，当年的红头巾真的都会抽这种贵烟？她们真的都会这么媚眼斜视的坐着？为什么“投诉者”是太天真，太理想主义？他们只是在表达一种不同的认知罢了？最终，艺术当然不崇尚规规矩矩，但总得要有点说服力吧？

       突然联想起牛车水的嫦娥和龙 .......... ！悲观来说，从整件事看来，也许问题并不在于红头巾，而是我们普遍对传统以及文化的认知和态度 - 一味无知肤浅，极少讲究深度，就连有些“业者”也头脑不清或别有居心？最终，大家都一起不亦乐乎的 bark up the wrong tree!

22.6.2024

画作 1：红头巾。

画作 2：萧学民的“一个时代的降临”。

欲了解更多有关作者资料请点击链接：phoonyewtien.webador.com