写博客有个“往事并不如烟”的作用？虽然事隔多年人事已非，如今也没有了当时的情绪，但 ........

真本事

今天在联合早报“现在”版读到新加坡华乐团音乐总监叶聪先生的访谈文章 - “人生最重要的是真本事”。

和叶聪先生合作多次，叶先生给我的印象是精力过人、思想开放。无论你认同或不认同他在音乐上的看法想法以及处事方式，你都很难否认，他是个有能力、有本事、而且非常专业的人。

叶先生今天事业的成功当然也和他专业上的真本事有关。但除了“真本事”以外，作为一个团体领导，他其实还有其他个人优点相辅相助。例如工作上的毅力以及待人处事的果断机智等等。而当这些种种都“万事俱备”了之后，还必须要有关键性的临门一脚 - 机会和“贵人”际遇，才能登临事业的“彼岸”。

叶聪先生在访谈中十分强调“真本事”。或许：一个人的“真本事”是“没有人可以拿走的”。只是“历尽沧桑”依然开朗的叶先生也许明白，但并没有提及：世界上的事，往往都有不公平的时候。既然访谈中提起了文革，别的不说，在中国文革期间，有“真本事”的人，例如钢琴家殷承宗先生，可以飞黄腾达，可同样有“真本事”的人，例如钢琴家刘诗昆先生，却饱受人为伤残折磨！更有甚者，有些人在饱受精神折磨之后，还落得一个“自绝于人民”的凄惨结果 ！例如钢琴家 顾圣婴女士！

或许：虽然这些不幸的钢琴家们饱受伤残折磨甚至落得“自绝于人民”………… 红卫兵们最终并未能真正“拿走”他/她们的“真本事”。但他们（红卫兵们）却可以用种种“莫须有”的罪名来“损害”，“禁锢”或彻底“毁灭”这些钢琴家们的“真本事”。

俱往矣！以上这些都是文革旧伤痕了。今天，虽然已经远离暴力血腥，但本质上类似的事却还在不断上演。别的不说，就说本地联合早报的文章见报情况：能上报的文章都是有“真本事”的吗？未能见报的文章都是没有“真本事”的吗？凭什么专业标准（注）？谁说了算？

看来：“真本事”诚然必要，但最关键还要看有没有“遇人不淑”。


注：记得当年和早报副刊编辑书信来往时曾说：我不知道您（们）所谓的“一贯的专业准则和客观判断”是建立在什么基础上，也不知道您对音乐有多少认识，但我的专业就是音乐。我只想在音乐范围内以事论事，不幸这件事无可避免的涉及人的问题，更不幸的是这是贵报的报导，而其中确有偏差和误导成份。

21.6.2012/6.4.2024