我所不能了解的法律

       

        昨天在联合早报不同版面上，看到了两篇和法律有关联的文章。一篇是四方八面版，黄宏墨先生的《我所不能了解的事》。另一篇则是徐秀娜以及黄文艺案件的侧记。

        无独有偶的，虽然人物，背景以及情境不同，两篇文章的作者都提到了一些对法律的“不解”之情。

        黄宏墨先生文章里所引述，喜欢“行侠仗义”的老友的感叹就非常草根：“无变了（没办法）！现在不管谁对谁错，相打都要进监牢了！已经没有了以前那种社会默契及对错共识了。” 黄先生文章里还有一段话也很“耐人寻味”：“连法律也根绝不了问题，人情味日日在褪色，旧有的礼让公道更是荡然无存！”这段话还被编辑选为当日的“笔心”。（欲知详情，请看黄宏墨先生文章的原文。2.10.2012联合早报）。

        同一天早报记者的侧记标题也很草根 - 《“虾米”满庭跳，媒体头“冒烟”》（所谓“虾米”者，福建话“什么？”的意思）。另外还有小标题 - 《审讯规则，满头雾水》。据有关报导：“控辩双方昨天就审讯的程序，提出数项“深奥”的申请，搞到媒体“冒烟”，不知所云，嘀咕互问………。““………休庭后，媒体围绕着主控官，久久不肯离去。厘清“虾米”后，总算松了一口气！”

        今天，写同一侧记的记者对昨日的“坦诚”或许有点“心虚”。于是说道：“跑法庭的记者，一般都没有法律文凭，但在耳濡目染之下，也懂得一点法律……。”“总的来说，有心就不怕难（难！）………。

        来到法律，连这么聪明，有一定相关经验的记者都觉得“难”，你我一般普罗大众，又有几个能理解这些“深奥”的法律程序？或感到兴趣（也许每天都兴致勃勃到法庭看热闹的老uncle们属于例外）？  当然：“有事”可以请律师，只是：对这个钱怎么个花法，清不清楚不是最大的问题。最担心的还是：挨到最后，倒霉起来可能“都不知道怎么死的！”，幸运的话“也不知道怎么活的！”但可以肯定的，无论死活，最后都统统不免成为记者文章标题之一的：《茶余饭后最佳谈资》！“虾米”世界？！惨不惨？！

        律师或许可以为法律而法律，法律或许可以为程序而程序，一般无才（或财）无识的人，又能有“虾米变”？！

        最终，来到诉讼，到底是法律为人们“服务”的时候多，还是人们为法律“奉献”的时候多？

 

3.10.2012