廉耻 道德 教育

                  

        动物除了不“善于”各式笑容之外，也不会脸红（因为没有必要），它们之中也许有忠诚，念旧的表现，但大约不会有（人类的）廉耻的观念。动物如此，并不会招人非议。可是人如果连廉耻都不懂或顾不上，又可能会有忠诚念旧的品德吗。如果这样，岂非猪狗不如？！

        今天在联合早报上同时看到三篇没有直接关连的文字，却让人联想到“因果”问题。

        首先看到的是《四方八面》版的专栏文章“世风日下”。里头描述了作者亲眼所见，时下一些年轻男女在公众场合我行我素，“毫无廉耻”的作风表现。（作者的形容是：简直下流！真是不堪入目呀！）

        接着又看到标题（之一）“乒总前会长失信案”的新闻报导。如今“失信”之事层出不穷，并没有什么大不了的，但当读到：“王建春（辅华中学前校长）被逼问下说，即使应该遵守承诺，但“当道德与法律有冲突时，道德得让位”。“这一段时，不禁有点吃惊和不解：法律本质上不是要维护，甚至“管理”道德的吗？怎么会和道德起冲突的？这不是“窝里反”了吗？道德缺席的法律又是什么法律？！道德不是法律的最高目的吗？法律是道德的主宰？这是（前）校长的道德逻辑吗？

        在这页新闻的背面，赫然是大标题“王瑞杰：让教育制度为所有人带来希望”的新闻报导。不由想：我国多年以来的“教育”目的，方向是什么？又能给“所有人”带来怎样的希望？

        近来，除了多次看到校长、老师、教授、高官等等在道德面前“落马”之外，当然也看到本地大学国际排名的晋升。只是，从前没有大、中、小学校“排名”的年代，人们的道德观念水平似乎比较高，也比较懂得所谓的礼义廉耻。

14.3.2013