五十步笑百步？

                  

        记得年前有位朋友出书，书名叫着“心里话”。问该朋友：“心里话”和“真心话”是否相同？朋友答曰：两者是有所不同的。当时也没有追问，但心里总是不解 - “心里话”如果不是“真心话”又是什么话？或者“真心话”如果不是“心里话”又是什么话？

        今天在联合早报的“四方八面”看到了香港陶杰先生的文章“假话和谎言”，又引起类似的疑惑。

         也许个人对一些事往往大而化之，不够仔细。只是：假话和谎言虽或可以较细致的去分门别类和权衡轻重，但本质上，无论假话或谎言，都是不可靠，不可信（岂止不可尽信而已）的语言行为。就算是“善意的谎言”也只是假话罢了。

         陶杰先生以律师在法庭上为杀人凶手脱罪辩护为例 - 律师明知其“客户”有罪，却替他雄辩滔滔。但律师不会因而成为一名“说谎者”，理由是：以律师的职业身份（或特权？），在法庭这个环境，他的辩护即使非真实，但他的话，只构成“假话”，并无所谓“谎言”。若然，如果陶杰先生有一天不幸被人诬告，在法庭上被对方律师“无中生有”，他是否也认为这不是“谎言”？

         至于说1941年，日本人偷袭美国珍珠港是一种“欺诈”行为，就有点离题甚至天真。陶杰先生难道没听说过“兵不厌诈”这句话吗？这已经远远超越了“卑鄙”与“假话和谎言”的“境界”，也无所谓道德不道德了。不管今时往日，东西中外，一旦来到战争，谁还有工夫去讲究什么风度和诚信，“成王败寇”才是真理。

        最终，无论怎样去分类辩说，“假话和谎言”这对难兄难弟，至多只是五十步笑百步，也无论动机如何，都是在撒谎。

 

       

9.4.2013