新加坡最重要的文化输出产品！                                                         

 

今天在联合早报“现在”看到有关新加坡舞蹈剧场成立25周年的报导 。标题为：“要让舞团演出变成新加坡最重要文化输出产品”。

据报导：舞蹈团现任艺术总监雅克，谢尔根“在艺术记者（？）们眼中是个很善言辞（这点非常重要）亦颇有威信的人。虽然个人不知道何谓“艺术记者”，而有些话，若由土生土长的新加坡人来讲，或许会更有说服力，毕竟无论从文化背景，地缘感情上来说都比较顺理成章。但从有关报导看来，雅克，谢尔根有些想法还是可以认同的。

雅克，谢尔根对于“新加坡特色”很有些看法－ 他除了说“新加坡特色芭蕾舞剧”难以编创，还进一步质疑：“什么是新加坡特色？华族文化，马来文化还是印度文化？独厚或独缺哪一种都不是新加坡特色 ……………不同文化的融合才是新加坡文化，从这意义上讲，新加坡文化几乎是亚洲文化的缩影，有可能编创出亚洲题材舞剧，但挑明“新加坡特色”似乎没有特别大的意义。”

 此外，个人也同意他重质量而不拘艺术风格形式的说法。

但语焉不详常常是能言善道者的毛病，也往往是访谈的缺憾。在现时的新加坡，或许很难挑明“新加坡文化特征” 或“新加坡特色”，但不表示它不存在。华族文化，马来文化或印度文化可能是新加坡文化特色的一部分，但也可能没有关系，要看实际“场景”而论。这就犹如你爸妈是华人，但不是所有华人都是你爸妈。再有便是：文化特色也不能刻意强求或揠苗助长，只能够潜移默化，还需要时间，耐心和足够的“虔诚”才有望成就。我想，这对于雅克，谢尔根这类“过客”是有一定难度的。

不解的是，雅克，谢尔根除了强调自己不是新加坡人，还指出：“我不成为“永久居民”有私人理由，正因不是“永久居民”，我才不把今天的一切视为“永久保证”，视为理所当然，我对舞团的投入也就更单纯，更坚定。”

然则，如果雅克，谢尔根是新加坡人，他就一定会拥有“永久保证”以及“视为理所当然”？再者，如果雅克，谢尔根是新加坡人，他对舞团的投入就不会那么单纯，坚定？（又可否理解成：因为我不是新加坡人，所以我更爱新加坡？）

更耐人寻味的，雅克，谢尔根说：“我记得艺理会人员有一次对我说：可能因为你不是新加坡人，所以才对新加坡舞者倾注更多的用心，也更致力于发掘本地舞蹈人才 …………… （究竟是什么意思？！是“艺理会人员”自告奋勇为雅克，谢尔根的前任“妄自菲薄”，还是“艺理会人员” 摆明“崇洋媚外”？！艺理会“有病”？！）。

雅克，谢尔根最后说道：“我想让舞蹈剧场的演出变成新加坡最重要的文化输出产品之一………………。”豪语也，只是问题在于雅克，谢尔根所质疑的“新加坡特色”（他对此仿佛也没有多大的兴趣，或许也没有这个“义务”去喜欢）。试想如果“新加坡最重要的文化输出产品之一”没有“新加坡特色”的话，这个“新加坡最重要的文化输出产品之一”又有多少意义？（就像新加坡国家乒乓代表队？）

艺术里常充满矛盾，因此，关于艺术的文章也难免受到感染，“艺术记者”也不例外？

 

 

21.5.2013