南洋风还是新华风？                                                

       日前（29.8.2014）在联合早报交流站看到标题“南洋风还是新华风”的文章。

       文章作者章良我对李显龙总理在国庆群众大会上的“宣告”：“经过多年来的酝酿，新加坡华族文化已经逐渐形成一种南洋风格。”并不以为然。

       章良我在有关文章里也提出了许多对“南洋风格”的看法-从“南洋”的区域定义到早年本地“南洋画派”的历史背景等等，都有其一定的道理。

       只有两点需要商榷的是：

（一）     摘掉“南洋”这块牌子似乎有点武断（也多少令人联想起已往一些“运动”里打倒这个，打倒那个的那种感觉），新加坡或许不能涵盖整个南洋，但总归是南洋一个亮眼的部分（最低限度在经济建设发展方面），只要新加坡还在这个地理位置，一切都顺理成章了，否则，这不是有点忘本了吗？！当然：“南洋”这块牌子也并不代表文化，艺术的优异与否，更不能当饭吃。因此，若刻意去强调，放大，便反而会引起“反感”，章良我的文章或许就是这类反应的现象之一。

（二）        不能过分强调“南洋风”的“神奇”，也不必夸大新谣的“独特”，比较起“南洋画派”，从实际看来，无论我们多热爱新谣，但归根结底，新谣只不过是个迟起步的上世纪60年代美国现代民歌以及台湾校园歌曲的变种（从思想内涵以及音乐风格类似的程度来看），并且也和美国现代民歌以及台湾校园歌曲一样：都是应时而生而又“英年早逝”的那种（现在还有人写所谓的“新谣”吗？）。60多年前的“南洋画派”如今还有人提起（最重要的原因不是因为“南洋画派”这块牌子，而是其中出色的艺术家和艺术作品。因此：“南洋风”还是“新华风”其实也不重要了，只是“牌子”而已），60多年后的新谣会否还有人唱，就要由时间来证明了。

       最终还是那句老话- 就让文化艺术顺其自然的成长吧，刻意去影响，干预甚至不当的关心都不会有助于其生长（往往“爱你反而害了你”，何况是“醉翁之意”或“别有居心”？！）。另外：文化艺术问题，外行人也不是不能谈（如果他们真的关心，同时也能分辨何谓有底蕴的文化，何谓次文化，市场文化以及政治文化），只是有时也要想想，你会相信和接受一个平时不关心市场，对股票，行情外行的人给你投资的建议吗？

8.9.2014