为什么要讲这样的话？

       今天在联合早报上看标题“张志贤：要求年轻人为年长者医保买单不公平”的新闻报导。

       张志贤副总理说（据报导）：“许多国家向年轻一代征税来支付上一代人的医药开支，纳税人与接受医药福利的人可能没有任何关系。他认为这是个“不负责任”的做法。”

       上面这段话表面看来（或者根据我国的情况）似乎不无道理，只是不同国家的国情文化不同，处理事情甚至道德的标准都会不同，或许不能一概而论？

       同时：如果我是“年轻人”，我现在缴税来支付上一代人的医药开支，日后我老了也就可以理所当然以及心安理得的“享受”下一代年轻人的“贡献”，这种因果关系有什么不对吗？天真一点的说：这里头还有个敬老的“机会教育”玄机，和所谓的“不负责任”又能扯上什么关系？另外来说：除了国家，年轻人难道就没有义务或意识去照顾年老的一辈（建国一代？）吗？我们整天标榜儒家思想，怎么就没有听过“幼吾幼以及人之幼，老吾老以及人之老”这句话？新加坡国家小，气量也小？

       针对新加坡人身份认同发表看法的同时，张志贤副总理也提及（据报导）：“我还记得祖母以前会用潮州话说，“我们华人”，我就会打岔说，“不，应该是我们是新加坡人”。这就是当时不同年代的人的身份认同。”

       不知道“这就是当时不同年代的人的身份认同”的“当时”是什么年月？“身份认同”或许也因人而异吧？（就有如副总理和他的祖母）无论如何，虽然有点琐碎，但更准确的说法应该是“我们是新加坡华人”。因此，张志贤副总理和他的祖母其实都没错，只是一个比较注重血统感情，一个比较“政治准确”而已。就不知道副总理当时和祖母对话时年纪多大，祖母当时的感受又如何？但祖母毕竟是长辈，在华人的传统礼教里，长辈讲话时，后辈打岔，是不是有点没有礼貌？何况，这后辈并不见得一定对。

      执政党政府在许多方面都有很好的政绩表现，不幸（？）却常常给人“主观”，“固执”以及“倨傲”甚至“笨拙”的感觉？政府也时常强调“任人唯贤”。实际上“任人唯贤”除了务实理性，处理得当，也是一种文化道德方面的正面教育- “贤者”的言行就像是一面镜子或一把两头利的双刃剑！

       也许，政府在担忧“民心”或痛心有些人“忘恩负义”之余，也应该检讨一下对一些事情的表达方式以及态度？不然到头来很容易“好心没好报”！

27.1.2015