以音乐之名胡乱花钱？

        今天在联合早报上看到标题“Sing50基金培育音乐人才”的新闻报导：

“由《海峡时报》和《商业时报》倡议下成立，以发扬本地音乐遗产（？）为宗旨的基金，至今筹到34万8000多元。款项将用来购买50台钢琴，供中小学申请作为音乐教学用途” 。

   “教育部长王瑞杰感谢两份英文报倡议成立基金，为本地年轻人献上这份“音乐礼物”。“希望基金能启发人们追逐音乐梦想，通过音乐创作歌颂我们的家园。” （5-60年代的时代语气口号？）

“基金筹到的款项主要将用来购买50台钢琴。这些称为“郎朗系列“的钢琴，是由著名钢琴制造商史坦威（Steinway & Sons）所设计，它们将率先在Sing50音乐汇演上使用…………… 这些钢琴在演出后将赠送给各所中小学校，作为学生的音乐教学用途……..”

教育部兼通讯及新闻部政务部长沈颖表示：“基金将为学校推展音乐教育提供另一项资金来源，她呼吁国人继续支持基金，协助培育我国下一代音乐人才。”

   我们或许应该先了解一下“史坦威（Steinway & Sons）”是怎样的一个概念？

   在音乐世界里，“史坦威（Steinway & Sons）”钢琴就相当于汽车里的Rolls-Royces （罗斯莱斯）或者手表里的Rolex ,Vacheron Constantin（江诗丹顿）等等等等！都是奢华顶级的商业产品。一台音乐厅史坦威大钢琴估计价格是新币S$250000左右，通常只用于一流专业演奏或录音。至于“由史坦威（Steinway & Sons）所设计”的钢琴就不甚了了？但终究是名牌吧？但就如名牌汽车手表一样，里头还有个不能忽视的使用以及保养问题，因为这会直接影响乐器的“寿命”，当然终归又是个钱的问题！

   关键是：我们在国立杨秀桃音乐学院里已经有了为数不少的史坦威钢琴（也许是世界上拥有最多史坦威钢琴的音乐学院之一？），南洋艺术学院音乐系主要也只是用Yamaha钢琴，许多专业钢琴演奏者，教师家里头用的也只是Yamaha或Kawai这一等级的琴，为何我们普通学校学生需要这些“奢侈品”，难道是要培养孩子们的“高级品味”或“品牌意识”？一般学校音乐课需要用到这么好的钢琴吗？（其实如今除了钢琴或合唱课，钢琴似乎已经是可有可无了）音乐人才真需要如此培养吗？究竟是内行讲外行话还是外行充内行？！

   实际上，就算事业“飞黄腾达”如郎朗，在他当年未露头角之时，用的也只是普通的竖式小钢琴（可能还是中国国产钢琴）而已，这似乎一点也没有影响他和/或他的父亲“追逐音乐梦想”。（如果还未读过，建议部长们或许应该读一读郎朗的个人传记，这是一本非常有趣且富有“教育意义”的书）

   今年是SG50庆祝年，政府在许多方面大把送钱，诚然是“皆大欢喜”以及“万众欢腾”的事，或许不应扫兴，只是其中有些“机会教育”的玄机似乎被轻轻的忽略了。

   最终，“皆大欢喜”之余，有些钱是否应该花在一些更有实质意义的事情上？

19.1.2015