回归   鲑鱼

         今天在联合早报《现在》上看到舞蹈家吴丽娟的访谈文章：“吴丽娟重返舞坛第一线  为艺术节编创《回归》”。其中有些谈话可说是一个本地资深艺术工作者的肺腑之言。

         丽娟说：“现在有的艺术工作者，留学回来惯用外国人那一套，但为什么只用用外国人那一套，走不出来？因为没有自己的文化，就这么简单。若有自己的文化，即使在外国学了，你也会知道要选择什么。活用跟人家学的 ………………… 要是回来后，发现自己还在重复别人那一套，就该知道自己是空的，在文化上是空的。”

         通常当我们提起文化这个词，指的都是好的或能令我们由衷自豪的文化。只是文化这件事有时见仁见智，有时，也很难讲得清楚，有时，也要看和什么人讲。但就和做人一样，关键是有没有情意和追求。毕竟，成就好的事物不能没有情意和追求，这应是“硬道理”的一种。当然，我们不能说次文化不是文化，就如十恶不赦的人也还是人，问题是，你会真心为它们感到骄傲吗？除非物以类聚？

         至于“回归”，仿佛就和鲑鱼一生的“前因后果”相似，有去有回，因循不辍？只是，就不要说从前（5-60年前？），能让我们立足的（文化）起点如今又在哪里？（不能只靠飘浮不定，似真似谎的“南洋风格”，Fusion或“罗惹”式的文化吧？！）没有一个（感情，文化上）坚如磐石的出发点，又谈何回归？！最终会不会只是个“堂吉诃德”式的感情上的回归而已？

         这或许也是新加坡务实主义的一个有意无意的盲点？事实上，在人文艺术领域里，许多真正有能力实力面对外头大风大浪的“鲑鱼”，一般都不愿或不可能回归，因为这里缺乏“它们”生存发展的“水质”。（水至清而无鱼？！）

         其实，对这片土地有深厚感情，甘愿留守的“鲑鱼”如丽娟者不是没有，但为数已不多，并且正垂垂老去。

         可悲？无奈 ……………？在某些“硬道理”以及普遍文化教育价值的前提下，也只能“见仁见智”或“节哀顺变”了。

         无论如何，能想“回归”毕竟有情，谨祝丽娟作品演出成功！

4.7.2015