矫枉过正？

         新加坡政府一向清楚表明对贪污采取“零容忍”的态度。近年来由于园林局脚车采购以及XX中学校长财务问题等等事件，一时之间使得许多政府部门官方机构都仿佛成了惊弓之鸟，人人草木皆兵。

         秉公无私，谨慎办事原无可厚非，只是新加坡一向以行政效率高闻名于世，官方部门一旦从“惊弓之鸟”进而“草木皆兵”，凡事都步步为营，如履深渊，除了大大影响效率，也往往造成一种令人啼笑皆非的反面教育。

         其他不说，就说教育部的投标制度：

         首先必须说的：明明是个百年树人文化教育机构，却不懂得如何尊重艺术工作者。只为了办事效率和方便（？），也不管他/她们同意与否，便一网打尽一视同仁的把他/她们和其他商贩全都一概列为贩卖者（vender）！

         来到投标，“采购者”往往明明知道要的是什么，对“采购对象”也往往一清二楚或甚至早已认定，但为了“安全”起见 - 不要留下任何把柄后患，却还是无可避免的必须要经过层层行政关卡，通过种种繁文缛节，费时费事的把整个投标流程“演练”（“买家”和“卖家”都心照不宣，若有其事或若无其事的在演戏！）一遍（有时还不止一遍）才算功德圆满，才能“心安理得”。

         如此最终当然也能把事办成，但请想想，这样一来，到底浪费了买卖双方多少冤枉的时间以及人力精神？！符合办事效率原则吗？而如此行为，对于其他天真无邪，傻乎乎齐齐“演戏”的同期竞投者又公平吗？这是阳光下的阴暗？为什么就没有“贤人”起来仗义执言，他们都不知道吗？！

         如果说：新加坡的效率廉洁就和新加坡的市容整洁是从严刑峻法中得来的（不一定是教育？）大概不中亦不远。新加坡今天的廉政面貌也并非一步到位，而是经年累月逐渐形成。廉政肯定不是坏事，只是凡事一旦做过了头或者矫枉过正，往往得不偿失。涉及教育范畴，对国民长远的价值观更可能起着牵一发而动全身的负面效应？

21.7.2015