老歌的保留与发扬

         事物的去与留，有时看命运，有时看缘分，当然也离不开其本身的主观客观价值。看看如今能存留下来的许许多多中外古典经典音乐，除了命运以及缘分（幸逢贵人慧眼以及努力挽救 - 如门德尔松与巴哈的圣马太受难曲，舒曼与舒伯特的未完成交响曲以及20世纪伟大大提琴家卡萨斯与巴哈的6首无伴奏大提琴组曲等等等等），基本都是历经考验，货真价实，浪花淘尽之后的珠玉。

         中文老歌是昔日的中文流行歌曲，其中雅俗俱全，花草齐放，端的是个个花花世界，虽然是各花入各眼，但就有如什么样的人养什么样的鸟，什么样的花入什么人的眼也很关键。就和人品的良莠不齐一样，歌曲也有好坏之分，但无论你同意或喜欢与否，能长时间存留下来的自有其道理。

         一般歌曲基本都由两种元素组合形成（除了古典音乐里少数的“无词歌”是例外），那就是歌词和曲调旋律。正常的情况是先有歌词后有旋律。可是这种先后的情况，就和许多电影以及其主题曲的情况相似- 主题曲最终“存活”下来，而电影本身却早已烟消云散人间蒸发了！

         从很多例子看来，一首歌曲是否能流传得广和久，（后来居上的）旋律的好坏往往还是最重要和关键的。也就是说：一首歌无论歌词多好，但没有好旋律的衬托，就很难流行起来，更遑论流传。一首歌词好但旋律平平的歌曲，就犹如一个不漂亮的才女。当然，旋律好，歌词差也有损歌曲的气质神韵，就有如一个言词粗俗的美女一样令人惋惜。但现实往往是：人皆“好色”。

         无论如何，好的歌曲理应珍惜保存并还其原貌，这点新加坡的李宁国先生在有关音响技术（原音修复）方面的“造诣”已可说是前无古人了。至于发扬：有些人以为自得其乐或与众共乐的独唱，齐唱，大家唱或歌星们的翻唱等等会有助于推广发扬老歌？推广也许，但发扬却未必。因为所谓发扬（光大），是在于发扬或挖掘原事物的优点，其中涉及水平提升，除了见仁见智的成分，谁又能保证自己有此能耐？（真正好的音乐如许多已成为经典的中外古典音乐，往往是没必要也无法再“提升”的，从一个“诚意”的角度，试想想，如果没有“特别动机”，又有谁会明知珠玉在前，还傻乎乎“吃力不讨好”的去“改编”贝多芬或莫扎特？事实上，经典音乐除了写作风格和技术可能模仿，其时代精神内涵是无可取代以及复制的。再说：就算模仿到家，终归还是个假货，没有意义。就譬如听邓丽君的歌，你会选择听真的邓丽君，还是假的邓丽君？）如果不能发掘歌曲内涵的优点，不能让听者感觉歌曲的优美，不能令人感动，也就谈不上发扬了。充其量只能说是自我陶醉和消费老歌而已。

         为何许多人，尤其是年轻人，一想起老歌就同时联想到劣质音响和炒豆声？因为以前的人或没有相关条件，或不讲究，于是久而久之便形成了一种普遍对老歌的不良感观，这其实是一种不幸和严重的误会，实际上许多优秀的老歌并非如此“难听”，其中许多歌手若非科班出身也天分不低，而且都可说是如假包换的“实力派”。而现在的芸芸老歌爱好者（或歌者），无论听或唱，如果也没有要求和品味（下里巴人？！），也一样会引起误解，让人以为物以类聚，臭味相投而已？！

         平心而论，就如人本无贵贱，古典音乐也不一定就比流行音乐强，但能否令人尊重或轻视，却往往就在于当事人的态度。一个人如果缺乏上进心，自尊心，以及正气（integrity？），只能迎合低级趣味，最后可能连自己都会看不起自己。

         对于老歌，个人一向倾向原汁原味（不一定是形式上）- 时代曲就应该有时代的感情色彩以及精神风貌（事关唱腔，和声，配器）。有意（创新，改变精神风格？）无意（无能保留原有风味）的把老歌“现代化”在某种程度上就有如在谋杀老歌！

         一首老歌就像一把饱经风霜的古董提琴，其外表和音色都满载了过去岁月的回忆和情感。琴的表相尽管破旧，但绝对不能贸贸然重新上漆或修整，因为一旦把老琴重新上漆修整，就几乎等于（冒险）和它过去的岁月记忆以及性格性情告别。从此以后可能就变成另一把琴，也很可能因此元气大伤，不复当年！因为有能力又有情义的“修复者”如李宁国先生就和知音一样难寻！江湖郎中却比蟑螂还多！“道高一尺，魔高一丈”？！

         蔡琴小姐诚然是位极为出色的歌手，以唱老歌起家，成绩斐然。只是她已成功的把老歌“据为己有”，许多老歌经她一唱，就变成了“蔡琴老歌”- 把原有歌曲的感情记忆切断或陌生化。这就像搬家后，旧居的新主人把房子装修一新，有一天当你经过，房子虽然还在，但已是物非人非，前尘往事一笔勾，令人惆怅莫名！或许你不同意，或认为这是一种偏激，但我觉得我有理由如此“申诉”，因为自幼听歌，到了“而今听雨僧庐下”的年纪，故园已渺，老歌就是我的精神“故居”！如果有一天，你的故居落得像旧同济医院或牛车水一般的“下场”，或被夷为平地，面目全非，你将有何感想？

         世上有许多事，无论是老歌或南音，能完整保留已属大幸，无须创新，因为“别有居心”，或不自量力的去“创新”，往往除了造成破坏，遗祸无穷，也教人伤心！

6.8.2015