又说错话？

         从一般人性的角度来看，譬如说：当家里有红事或白事，一个一向和你不和甚至敌对的人不请而至，前来贺喜或吊唁，我们将如何对待？不问情由当场把他轰出去？还是衷心感激的接纳？

         诚然，人世间的诡诈阴暗防不胜防，但也有“人之初，性本善”之说，人性本崇善（？）。很多时候人性就像是一面镜子，镜里镜外，反映了别人（如何对待自己），也反映了自己（如何对待别人）。

         近日有执政党要员辞官，有反对党领导人表示惋惜却遭执政党领导人讽之为“鳄鱼泪”。老实说：来到政治，是否“鳄鱼泪”，有时也真假难辨，但毕竟人家言辞得体并非恶言相向，为何就只往坏处想？！俗话也说了：伸手不打笑面人，就算“装傻”领受下来也是一种修养和风度吧？（政治天真？）况且，人人也都在看，公道自在人心。

         作为一个无党无派的国民，常常为执政党扼腕兴叹！执政党毋庸置疑有很好的治国能力，但有时言谈动作也令人不禁皱眉，往往一心一意想要讨好人却又同时不自觉的在扯自已的后腿？也常有意无意的令人感受到其“一意孤行”的傲然。最后往往落得个“好心不得好报”，白费心机的结局后果？！

          令人不解的是：搞政治的人主要就是和各种各样的人打交道，照说应该十分了解人性？他们难道不明白（无论你认为是无知或感情用事），一般人都会倾向同情弱（势）者，尤其是该弱者又懂得低调谦虚。反之，一般人对强（势）者的“强势”作风都会敬而远之。而华人（或许不止华人而已）文化传统里的“不食嗟来之食”的观念是一种根深蒂固的自尊心表现- 就算是你施舍与我，也不必要如此态度倨傲（反对党选区的选民心态？）。

         或许在我们长久以来的精英制度价值观念下，会读书考试的人（无论EQ高下）往往会更得到重视，而不善读书考试的人（无论IQ EQ如何）总是吃亏一点？懂得读书考试原是好事，只是这也不一定就代表会做事，懂得待人接物或有文化。事实上，如今有许多人都把书读到狼心狗肺里去了！

         现实是，普罗大众甚至有识之士，也无论有求无求，都会凭直感喜欢亲近有EQ或EQ高的人。因为有EQ的人一般都不会令人感到高高在上，不可一世。有本地艺坛名人说过：市场是创作以后的事。来到政治，选举，是否要先有EQ才会有机会证明你的IQ？

         希望我们的精英“贤达”不只是懂得读书考试而已。

18.8.2015