集体盲思？

       看到昨天联合早报的新闻标题“陈振声：政府可能出现“集体盲思”须设智库检验决策”。

       看到这样的新闻标题，作为一个不懂政治理论，只有一般常理思维的小民，心里马上产生了许多疑问。

       首先，所谓“集体盲思”究竟是什么意思？根据有关新闻报道，似乎是翻译自英文的groupthink？但从字面上看来groupthink仿佛只是集体思维的意思，并没有盲目的意思？

       根据个人理解，所谓“集体盲思”更像是集体迷失方向？如果一个领导/代表全体人民的“集体”迷失方向或瞎了？那可能是一个大灾难？若然，人民又将指望谁？

       新加坡政府号称由所谓的精英们所组成，任人唯贤是政府一向以来所强调的，新加坡也从没有亏待这些“贤人”，其他不说，我们的总理的薪水就是世界之最！如果这些千挑万选重金聘请出来的“贤人”们最终还需要“智库”来指点迷津，那当初“任人唯贤”时也出现过“集体盲思”的现象？如果“贤人”之上还要有“智库”，那会不会有一天“智库”之上也还须要有............... ？！最关键是：由谁来决定“智库”成员人选，又是另一轮的“任人唯贤”？

       如果须要请“智库”来指点迷津，是否又是另一笔纳税人的钱？这是不是有点像我国长久以来的教育现象 - 许多学生包括名校生都还必须在课外另外花钱补习（也是“智库”的一种？），考试才能得以过关或取得好成绩？本地媒体不是常常夸耀我们的教育系统是世界一流的吗？

       个人注意到一个现象：国会在辩论一些政策方针课题时，执政党议员当中也时有不同的意见或争论，但一旦来到表决（和反对党的对决？），结果几乎毫无例外都是一致的！如果政策出了问题，这是否也和团结一致的“集体盲思”有关？

       部长在近日国内外都是多事之秋的背景下发出有关“集体盲思”的言论，希望只是一种“谦虚”的表现，而不是针对什么危机的警告！

30.12.2016