高人与有识之士

       今天打开电脑，看到朋友传来一篇很有意思的文字（何谓高人？），也不知道文章出自哪位高人之手？但言之成理，兹恭录於下与各位朋友分享共勉：

何谓高人？

据說，左宗棠（晚清重臣，著名湘军将领）很喜欢下围棋，而且，还是箇中高手，其属僚皆非其对手。有一次，左宗棠微服出巡，看见有一茅舍，橫樑上挂著匾额「天下第一棋手」，左宗棠不服，入內与茅舍主人连弈三盘。主人三盘皆输，左宗棠笑道：你可以將此匾額卸下了！。隨後，左宗棠自信滿滿，兴高采烈的走了。

过沒多久，左宗棠班师回朝，又路过此处，左宗棠又好奇的找到这间茅舍，赫然仍见「天下第一棋手」之匾額仍未拆下，左宗棠又入內，与主人再下了三盘。这次，左宗棠三盘皆输。左宗棠大感讶异，问茅舍主人何故？

主人答：上回，您有任务在身，要率兵打仗，我不能挫您的锐气，現今，您已得胜归來，我当然全力以赴，当仁不让啦。

世间真正的高手，是能胜，而不一定要胜，有谦让别人的胸襟；能贏，而不一定要贏，有善解人意的意愿。

生活又何嘗不是如此呢？聪明不一定有智慧，但是智慧一定包括聪明；聪明的人得失心重，有智慧的人则勇于舍得。真正的耳聰是能聽到心聲，真正的目明是能透視心靈。看到，不等於看見；看見，不等於看清；看清，不於看懂；看懂，不等於看透；看透，不等於看開。

左宗棠的故事有意思。常常听人说：＂没文化真可怕！＂。可＂文化＂到底是什么呢？是学历？是经历？是阅历？答案：都不是。

今日看到了一个很靠谱的解释，说文化可以用四句话表达：

1.根植于内心的修养；
2.无需提醒的自觉；
3.以约束为前提的自由；
4.为别人着想的善良！

受益匪浅！与大家共勉！

       我们或许不必太在意故事的真假，但其中道理却不应忽略。近日在网上论坛“新国志”看到有文章（有志之士拒绝发声，新加坡何去何从？）呼吁有识之士起来与政府分担一些当前政府所面对的“盲思”和“困境”。

       所谓“有识之士”想必应是高人或贤人的一种吧？不然又有何德何能能为政府分忧？只是“有识之士”也许有心，但眼见或经历了许多事，是否也会有“道不同不相为谋”的迟疑？不然，也不必由别人来呼吁了？另外，就算诚心诚意的想“有所贡献”，如果“路数有异”，人家又会接纳你吗？毕竟，政治除了经常没有一般人情常理里的“黑白”，也不是一种常“人”所能玩的游戏？！

       或许不能说我们的领导人不够聪明，但就如文章所言：聪明不一定有智慧，但是智慧一定包括聪明；聪明的人得失心重，有智慧的人则勇于舍得。真正的耳聰是能聽到心聲，真正的目明是能透視心靈。看到，不等於看見；看見，不等於看清；看清，不於看懂；看懂，不等於看透；看透，不等於看開 ............ 我们真能以以上种种来期许我们的高薪领导人吗？

       文章又说：＂没文化真可怕！＂，也许个人过于悲观？！可是长期以来我们的核心文化价值除了“务实”和学历文凭以外，还剩下什么？在这个文化基础上我们的许多国人真能做到文章的最后四点吗？！对许多国人而言，没文化真的可怕吗？！

7.3.2017