再为联合早报更正

前些时候曾经为联合早报更正过，今天（28.7.2011）在联合早报四方八面版又看到了一些错误和不准确的报道 - 胡文雁小姐的访谈文章{给我一个美丽的世界}以及{笛子独奏音乐专场}。

先讲讲记者（胡文雁小姐，下同）和郭永秀的访谈，记者最明显的报道错误是：“直到上世纪70年代末，他考进当时的人协华乐团……….. 。” 对不起，上世纪70年代末我还在人协华乐团，永秀那时并没有在乐团，他参加的大概是60年代末业余时期人协华乐团吧（差了10年！）。

和永秀也算是熟人了，80年代刚从澳洲回来的时候还给他上过几堂和声课（同时还有周炯训和苏家珠等），我对永秀的印象和记者有点不同，永秀一向是个有多方面兴趣的人，为人一般也平易近人，很少得罪人（不像我），也一点没有记者所说的“刻板严肃，不拘言笑”以及“古板”（有多方面兴趣，平易近人的人可能古板吗？记者“阅”人不准吧？）。但从所列出的名衔和所参加过的各种活动以及经常发表乐评来看，也许是自我期许，但永秀显然不是个低调的人（实际上或许和记者所形容的“热水壶”以及“外冷内热”有异曲同工之妙。记者又“阅”人不准了？！）。我和永秀也曾同时参加过一些音乐活动，在发言方面他总是“当仁不让”的。

我对永秀所说的：作曲是他一生最大的事业也不能理解，因为对待一项“终生事业”，如果不能朝专业发展，没有穷一生的精力，甚至不惜孤注一掷和斩钉断铁的决心，是很难有所成就的。多年前在我的一个学生身上就曾经体现过这样的精神，可惜该学生条件有限，最终“壮志未酬”，但也总算“活过”了，虽败犹荣。

记者最后说：“郭永秀也将指挥新加坡茶阳（大埔）男声合唱团演唱四首歌曲，并由李诸福指挥的拉丁马士弦乐队担任伴奏。记者的意思是郭永秀和李诸福同时一起指挥演出吗？如果只是郭永秀一人指挥，为什么不直接说“由拉丁马士弦乐队伴奏”就好了？干吗那么啰嗦！

同一版的艺苑，记者也为一场西洋长笛音乐会作预告。标题为：{阿尔维拉呈献笛子独奏音乐专场}。咋看之下还以为是洋人吹中国笛！虽然从广义上来说，西洋笛也是笛子的一种，就有如黑人，白人，马来人，印度人都是人一样，但来到新闻报道便要讲求准确和直接明了，不能“模棱两可”或“黑白不分”，难道这也算创意？

实际上，在中文里，一般讲到笛子，指的都是中国笛或竹笛。而西方管弦乐团里用的笛子（Flute）一般都称为长笛，西洋笛或西洋长笛。

除此以外，有关作曲家Steve Reich 的名字也错了（报上印的是Steven Reich）（注）。

访谈文章一开始，记者便开宗明义的说：40年来郭永秀写了数不清（！）的曲子，不知记者又有没有意识到，这些年来所犯的错误是否也有迎头赶上之势？！

外一章

这一阵子似乎都在为联合早报当检辞检字“义工”，但联合早报从来也没有任何表示（我的博客发表之前曾有照会报馆）或作出任何更正，报道上的偏差错误也还是常见，看来有点白费工夫！作为一个联合早报任劳任怨的义工和长期忠实读者，下去我是否应该和有关“上头”讨点功劳？

注：查过Michael Kennedy 编的Oxford Concise Dictionary of Music ，Steve Reich 的given name 除了Steve 以外只有Stephen和Michael ，并没有Steven。Steve Reich 应是最标准通用的名字。

28.7.2011