授与受

写了{也谈记者与野兽}之后，觉得还有些话要补充。

在{记者与野兽}这篇文章里，白士德先生说：没有人能告诉读者该读些什么，如果他们喜欢的是花边新闻和丑闻，像{世界新闻报}这样的报纸将来还是会冒起，不过他们不能埋怨报纸的拥有者和记者，更不能把记者形容为“野兽”。因为正是他们有需求，像这样的报纸才会有市场（和有吸毒者就有贩毒者的情况相似！）。

白士德先生这样说似乎也不完全没有道理，只是以白先生的身份，难免多少有替报纸开脱的嫌疑。另外，这也是个Yes and No 的问题，又有如鸡和蛋的问题。就市场而言，无论孰先孰后，有需求就有供应。只是我们也不能忽略了一个主动和被动的问题，而报纸明显是主动的一方，报纸是“授”方，读者是“受”方。

诚然，读者有选择的自由，应该为自己的“行为”负责，但最终决定读者“应该”读什么的还是报纸。来到选择，和海峡时报相比，新加坡只剩下一份日渐缩水的华文大报，作为一个华文读者，其实新闻阅读选择也不多了。

有些报纸往往也抓住了人性里好奇和喜欢窥探的弱点而投其所好，渐渐令其欲罢不能，也许是两厢情愿，只是最后把责任全推给了报纸的衣食父母 - 读者，就似乎有欠公允。就有如把一条有毒的鱼，放在一只纔嘴的猫面前，最后猫儿中毒身亡，始作俑者就说这是猫自己的（需求）问题，说得过去吗？

再讲语言以及表达方式和品位，作为一份本地唯一的华文大报，报道时 用“及时报道”，“准确报道”和“精彩报道”等形容词才符合身份。“好料”，“爆料”等市井语言只是一众小报语不惊人誓不休的口吻和谋生招徕之道。

19.7.2011