辨伪？愚民？狼来了？

         日前（24/5/2015）在联合早报《想法》版看到标题为“辨伪新闻”的文章。看到标题和作者名字，除了有点愕然，还马上想到四个字 –“贼喊抓贼”？！

         所谓“辨伪新闻”- 分辨新闻消息真伪，想当然是新闻工作者的份内事，份属打工嘛，其中也不无“取人（老板？读者？）钱财，与人消灾”的责任？只是以一个“当事人”的身份（早已非“练习曲”阶段？！）大张旗鼓的提将出来，除了划清界线，表明对刻意造假者的深痛恶绝，是否也难免会令人怀疑其中有没有“老黄卖瓜”的成分？“当事人”又有没有挪心自问：自己在报导上有没有出过纰漏或是否一直都“问心无愧”？而报纸的错字别字以及经常性的“特此更正”等等虽然是无心之“伪”，但从一个专业的角度来看，又有推卸责任的理由吗？看来，此事还是不提为妙，否则恐怕会越描越黑？

         最近也看到陶杰的专栏文章《中美大片纪元》。文章有感而发的针对时下好些中港台以及好莱坞商业电影的“愚民政策”- 有关电影 除了情节愚蠢，有的还一手遮天的捏造时空以及歪曲历史！如今一般电影宣传，除了网络就是媒体报章，这些网络媒体在“例行公事”之余，又有没有考虑过一个（社会）责任问题？（天真？！）

         从前以为“张飞岳飞大战纽约城”只是个笑话，如今看来绝对有可能。就如陶杰所“预测”的：接下来的商业电影里如果有“叶问勇战蝙蝠侠”或“黄飞鸿勇救林肯总统”的电影情节也就不足为奇了！如果“梦魅成真”，就希望到时报章媒体能有“辨伪新闻”以正视听的责任和能力。

         无论如何，“辨伪新闻”一文的结束语倒是挺耐人寻味的：“……….. 正如“狼来来”故事中的小孩，骗话说多了，自己的羊被吃光了，自然会回到人类社会能维持至今的基本信任。只希望那天不会来得太迟。“

        “辨伪新闻”一文作者自认是个乐观的人，只是她是否知道，除了“骗话说多了，自己的羊被吃光了，自然会（理所当然？！）回到人类社会能维持至今的基本信任”的乐观结论以外，在现实世界里，结果也可能是：“骗话说多了，自己的羊被吃光了，就把责任推给无辜的狼“？！（无辜因为吃羊本是狼的天性，同时，狼从来也没说过不会来）

        事实是：由于人的“好奇心”，“狼来来”就往往很有“新闻潜值”？突发奇想： 会不会，报章媒体的生存靠的也就是不同程度的“狼来来”？！

29.5.2015