也谈“艺术”

日前在早报星期天（8/4/2012）看到记者周文龙的文章《人人都是艺术家？》，有些感想。

看了有关文章，感觉周文龙先生和刘祺丰先生（新加坡艺术节总经理）的“相会”最终只能“注定”是一场“误会”。除了工作“立场”不同，对艺术一辞的定义，看法也不在同一频道。简单来说：周文龙先生不太相信真正的艺术是可以“普罗大众”的，而刘祺丰先生却不止相信，并且认为应该如此。

也许如今“艺术”这个字眼，就和“天才”，“大师”，“总监”一样，已被滥用和廉宜化了。不错，用金钱可以买到艺术（品）和随之而来的品味，但可以同时买到艺术背后的品位深度和精神境界吗？

艺术境界其实也不止于音乐，文学，绘画等等而已。世间许多事物，只要达到了一定的高度和深度，都可以称之为艺术。英文里所谓STATE OF THE ART即为此意。因此真正的艺术，关键在于其高度和深度。

“无可奈何”的是：高度和深度往往又和“曲高和寡”纠缠不清，以致（艺术）和“住在盛港的安娣，咖啡店的阿伯，从事劳动工作的新移民” （刘祺丰先生的部分话语）难以取得“关联”！ （必须说：此话也没有绝对，谁又能保证 “住在盛港的安娣，咖啡店的阿伯，从事劳动工作的新移民”里头就没有“钟子期”（艺术知音）？也许更多是一个个人选择以及教育文化的问题）

艺术虽然不一定都是曲高和寡，但事实上还是以曲高和寡者居多，因为先天上，艺术的出发点只在于沟通，并非献媚讨好（和流行歌曲不同，虽然有些流行歌曲也有一定的艺术成色），多数时候它还是从上而下，直接或间接的启发和教育人们。而人们愿意受教，因为：伟大的艺术作品都是伟大天才们经过千锤百炼的思维和心血结晶。

有一位20世纪作曲家（忘了名字）曾说过：现代音乐不是让人舒服的半躺在安乐椅上享用的，而是必须通过努力才能获得（听懂）的 ………… 艺术很多时候也如此。当然，不是每个人都愿意为艺术而“努力”，没有文学艺术也不是世界末日。而反过来说，没有人欣赏，艺术也还是会和空谷幽兰一般独自芬芳。但其作为人类高度文明的指标之一，是应该得到尊重以及真诚对待的。

最终，我们也许可以通过种种方式，活动来推广艺术，但很难Hard Sell（硬销），因为它不一定人见人爱（通常也不是它的问题）。并且：在推广之前，自己要分清楚什么是艺术，什么是大众口味，不然，只是官话或另一种“推广华语运动”。

11.4.2012