表演？

今天在联合早报的副刊《现在》看到了新加坡艺术节经理刘祺丰先生的访谈。才知道刘祺丰先生原本是个话剧演员，并不单纯只是个“官”而已（之前误会，请恕我孤陋寡闻）。但也因此，他的言论更令人感到迷惘，新加坡艺术节的“去留”问题也显得更为扑朔迷离。

按理，如果刘祺丰先生曾经身体力行的从事过演艺工作（或和艺术有关的工作？）他应该清楚何谓“艺术”？何谓“推广”？也应该清楚所谓的“艺术”从事或参与者，无可避免以及无可奈何的，也无论中外古今，（几乎）都是如报导所说的“名流政要，学者，专家，艺术圈人士和资本家”。关键是：这里头饱含了必要的学识才能，经济条件以及社会影响力。其余占大多数的一般外围普罗大众，要不是没有条件便是没有兴趣凑这一份热闹。

人生以及艺术背景都多姿多彩的刘祺丰先生，在这方面肯定是个明白人。因此，当他质疑“我们还需要新加坡艺术节吗”？也必定有其道理（或用意？）。这里不打算讨论新加坡艺术节应否继续存在的问题。只不过耐人寻味的是：刘祺丰先生坦言“当艺术行政官就像演戏一样，只是今天我演的不是艺术家，而是官僚”（他居然自称是官僚！或“刻意”官僚！）。又称：“艺术节经理是我至今最满意的表演”（表演而已！？）。

无论真假，刘祺丰先生的话都令人有点“毛骨悚然”！如果新加坡艺术节真的在刘祺丰先生“领衔主演”下“寿终正寝”，那这不只是一场最大手笔和最别开生面的“实景演出”，还可能是一部前所未有，最具创意以及最有气魄的当代“行为艺术”作品，绝对足以轰动世界艺坛！

最终：究竟是官僚扮演艺术家还是艺术家扮演官僚？庄周梦蝶抑或蝶梦庄周？虚虚实实，就让我们拭目以待罢。

19.4.2012