环境

日前（27/3/2012）在联合早报交流站看到曾玲读者的文章-“给孩子一个干净的华语环境”。曾玲读者对时下华语用语和成语屡屡被歪曲，“修理”的“污染环境”，深有感触。不由想起几年前所写下的文字《一窝蜂》（收录于拙笔《报章上看不到的文章- 潘耀田博客》，2011年新加坡青年书局出版）。

当时所写的文字里就列举了联合早报记者专栏栏目名称：扭转乾坤vs 扭转乾昆（联合早报），洛阳纸贵vs 洛阳子贵（联合早报），针锋相对vs 针峰相对（联合早报），兵家常事vs 彬家常事（联合早报）以及如今还在继续误导或“污染”的“指点迷金”（？！）（正确的成语应为“指点迷津”）。这些栏目名称咋看之下像是别字连篇，但实际上都是作者认认真真，一本正经的故意“错”给你看的！

联合早报似乎对这种毫无新意的“趣味”情有所钟，乐而不疲，而忘了作为本地唯一一份华文大报的“身份”和责任 - 除了顺应潮流的求生需要，还不无教育读者的连带关系，尤其在本地华文，华语空前低迷颓丧，国家政府大声疾呼的此时此刻，最低限度在自己赖以为生的语言文字方面要有起码的讲究和规范（嬉皮笑脸的事就让小报去做好了，争有何用？），不能有丝毫误导。不然，又凭什么来鼓励年轻学生多读早报（阅读早报，所学何事？），又凭什么频频“自我提升”？

饮食业者都有责任保持坎具，食材绝对干净卫生。作为读者日常精神粮食的报纸，在基本的语言工具上也严格要求“干净卫生”应该合理罢？有食物中毒，难保没有语言中毒！

曾玲读者并没有点明联合早报在这件事上份属“共犯”。也许：

（一）看报“粗心大意”。

（二）宽宏大量。

（三）心灰意冷！

（四）点明了，文章会“石沉大海”？

以上都是正确华文用语或成语，谨与早报共勉。

又及：

希望联合早报能落实贵交流站的有关声明（注），把曾玲读者言之有物的来函“文章存档，转售或重复使用” 以造福人群！（当然是：“在无偿的情况下”，但愿不要“删节和修改”）并以此为鉴，则幸甚！

注：联合早报原声明如下：

“谢谢您的来信 / 投稿。谨此通知，本报保留发表时删节和修改的权利。向《联合早报》投函 / 投稿，将被视为您同意授权本报，在无偿的情况下，通过任何媒介，将您的来信 / 文章存档，转售或重复使用。”

霸道乎？

3.4.2012