配角，笨 ……….. ！

偶然翻到一篇《亚洲周刊》（18/3/2012）的音乐评论 - “香港大会堂诞辰沦为配角”。文章作者为资深香港文化人周光蓁博士。

母宁说这是一篇“音乐评论”，它更像一篇抒发心中忿忿不平的感情文字。周光蓁博士的“不平”虽显然有感而发，但其中也有“乡土情结”的成分，文章因此也显得更为真情流露。

周光蓁博士文章主要针对的一点是：为何在庆祝香港大会堂诞辰50年的高潮项目- 纪念音乐会上，请来的嘉宾演奏家，却和香港大会堂的文化历史几乎没有任何关联？大概周博士认为，有关方面对此事的安排处理上多少有点“离题”。再加上有关的两位表演嘉宾，除了大提琴演奏家马友友尚称职以外，另外一位指挥家水蓝的当晚表现令他感到非常失望（注 1）。周博士也质疑有关当局：“为什么香港大会堂节庆会请来狮城（新加坡）指挥？（水蓝有表示他是新加坡人或代表新加坡吗？）倒过来说，如果新加坡某音乐厅庆祝落成半世纪，可会请香港指挥领导当地旗舰乐团作官方演出吗？”更令周光蓁博士不能接受的是（周博士原话）：“是次聘请水蓝赴港，据闻是由马友友的艺人公司建议。这是典型的客人请客，主人结帐的案例，而且所费不菲（注 2）。但最大的问题是他与港乐（香港管弦乐团）的合作相当一般，除了开场的布拉姆斯《大学庆典序曲》有点热闹外，其余都乏善足陈。”

就这件事，周光蓁博士也为历来香港音乐家们感到不值：“………… 难道五十年来，香港也培育不到能登大雅之堂的作曲家，指挥家或独奏家？纪念音乐会如斯安排，未免太过妄自菲薄………….. 。”

从以上语气，可以明显看出周光蓁博士的激愤。平心而论，面对这样的事，他的心情，在一定程度上也可以令人理解。其实这种情况情景（官僚？），香港何尝是“孤独”的。但最低限度，还有人关心以及“愤起”表态。相对来说，遇到同类情况，新加坡人一般都表现得比较“内向”和“温柔敦厚”（也许更多是憨厚）。也许，新加坡人被人形容为“笨”和“种不好”（注3），而中国人没有，台湾人没有，香港人没有，是有些原因（或道理？）的！

注1：以下是周光蓁博士对水蓝指挥的一些形容：………. 由于指挥手法不清晰，众乐师拉得战战兢兢，看的不是指挥棒，而是独奏（者）的弓，部分弦乐手越拉越轻和慢 ，长笛和双簧管俱由外籍副手上阵，吹的音又粗又响，这是港乐（香港管弦乐团）近年最糟糕的演出。

注 2：这类事不止会发生在香港而已，似乎到处都有可能发生，新加坡也有。

注3：本地有华文媒体（姑隐其名）还为虎作伥（令人不禁怀疑：是否有关主要负责人，为了私交关系而罔顾国人的感受？！或者就是“笨”？！），不惜为曾经恶意批评新加坡，侮辱国人的外国人著作大事宣传（书内容也根本不关新加坡的事），甚至主办讲座，广为招徕！看来这除了“笨”和“种不好”，还完全没有自尊以及廉耻观念！

13.4.2012