人兽冲突的破解之道？

       如今不常看报，因为看了常常令人伤心，家里的联合早报是太太为岳母订的。

       昨天有FB网友贴出了联合早报的社论 - “人兽冲突的破解之道”，好奇之下，才“冒着会伤心的危险”把报纸翻出来看看究竟。

       “人兽冲突的破解之道”这个标题咋看之下令人感觉有点不伦不类，一般只听说有人与人之间的冲突或种族族群之间的冲突，因为都是智力灵性相同相等的种类。

       并非轻视或歧视野兽动物，只因为：这根本就是两种不同的“物体”，又如何能相提并论？就譬如说：如果有所选择，你会和一头猪同桌吃饭？就算会，当那头猪“不小心”弄翻了你的菜盘汤碗，你大怒之余会和牠起冲突吗？秀才遇到兵都有理讲不清，更何况还是秀才毫无选择的碰上了头猪！

       不知道别人对有关社论里的这段话有什么看法？：“不可否认，对于野猪数量的控制，不同组织有不同的看法，但应达成的共识是，人兽必须和谐共处，当人兽不能和谐共处时，两者都应该受到保护 ............... “

       先别说现在到底是哪方在伤害哪方或谁能保证？想弄清楚的是：所谓达成共识，是人和人之间？还是人和野猪之间？但常识common sense 告诉我们，野猪没有读过书连字都不识肯定无法自己表达意愿，那人又可以擅自代表野猪和牠所伤害的人人达成共识吗？

       写社论的人如今可以心平气静夸夸其谈的讲“人兽平等”的道理，只是：如果有一天他自己的亲人也同样遭殃，他是否还会向其受害亲人说一样的话？

       世上所谓的“公平”只有相对没有绝对，悲观的说，有时就连相对公平都没有？如果绿野丛林或钢骨水泥的丛林世界里真有公平的事？那人可以吃猪，猪也可以吃人了？人长了个猪脑当然也不足为奇了？关键是，恕个人愚钝，看完整篇文章，还是看不出有什么“人兽冲突的破解之道”！

       现在朋友们大概可以了解我为何和前华文报记者刘培芳小姐的已故令尊一样，每每看报都会泪流满面！

1.9.2018