观棋语！

       日前看到联合早报记者游潤恬的评论文章《博客政客》（5.10.2014），后来在网上时事论坛《新国志》上又看到了针对《博客政客》的好些评论，其中居然还有“古诗体”形式的诗文。有趣的是：这些评论及诗文和《博客政客》有个“不谋而合”的共同点- 都是“一面倒”的意见！不同的只是“倒”的方向不同而已。

       由此想起一年前当游潤恬的专栏“观棋语”刚“开张”时曾写过的一篇“应景”文字（见附文）。由此不禁又想到：为何作为本地唯一的主流华文大报以及（无论愿意与否都是）代表本地华文水平品位的中文媒体，其中的好多评论员或记者的专栏名称都显得如此“高深莫测”！

       信手拈来就有：长期以来在体育版上看到的“指点迷金”（除了歪曲成语或有意无意的别字，有谁能告诉我这究竟是什么意思？），时事评论员的专栏名称则有“摸象窥豹”（来自“瞎子摸象”以及“管中窥豹”？评论事情的态度可以如此吗？！）以及“得鱼忘筌”（似乎有点忘恩负义的味道？！）。

       比较有意思的专栏名称并非没有，如谈论音乐为主的“咏叹调”（可惜除了经常出错，咏叹的也常是自我？！）以及“自游鱼”（这“鱼”真能“自游”或“自由”吗？！）。

       其他同样耐人寻味的专栏名称就不赘了。如今回想，以上曾经或还尚存的栏目名称的涌现，是否是本地华文沦亡的先兆之一？！

8.10.2014

      

附文：

观棋？                                          

        昨天在联合早报“想法”版上看到有记者专栏新“开张”的开场文章。新专栏名曰：“观棋语”，专栏标题为：“观棋 不能无语”。

虽然，有关记者也举例说明了何谓“观棋不语真君子，起手无回（悔？）大丈夫”。但“思前想后”之余，还是选择去做“小人”（君子或大丈夫的反义词），并且还似乎是“枉做小人”。

为何是“枉做小人”？因为记者根本没有弄清何谓“观棋不语”。所谓的“观棋不语”基本指的是“少管闲事”的意思。也就是说自己只是一个局外人，下棋是别人的事，看就好，别妄加评论。这就有如日前有马来西亚朋友评论新加坡的华语困境一样（总归是别人的家事），就是一种多嘴，讨人厌的行为。

新加坡的政局也许是一盘棋，问题是记者本身难免也在棋局之内，弄不好，可能还是棋子一枚，身不由己（或心甘情愿？），又如何能轻松跳出局外，居高临下的评论棋局（时局）？就如一条摆在盘碟上的鱼，能够决定或改变蒸，炸，煮，炒的命运吗？

记者说：“政治记者的工作是得分析棋局，帮选民辨别印象与现实，让他们在投票箱前做出更理性的决定。”（政治推销员？！）

奇怪？记者的首要工作和任务不是“据实报导”（注）吗？众所周知，所谓“政治记者”只是跑政治新闻的记者，而不是政治评论家，为何在报导之余还要加上自己的“个人”意见？“选民”真的需要记者，或报纸来帮忙他们决定吗？也许是“愚民”罢？

记者最后情绪高昂的说：“政治记者质疑的对象，除了已经掌握大权的人，也包括蠢蠢欲动，准备取而代之的人。”！

那政治记者又是什么人质疑的对象？记者是否听说过：“人民的眼睛是雪亮的”？

注：其实，作为一个记者（尤其是政治新闻记者），若能做到“据实报导”就已经很了不起和问心无愧了。

16.9.2013