渡过卢比孔河？

         前天13.10.2021在早报言论版看到一篇名为“渡过卢比孔河”的时事议论文字，其中仿佛有些矛盾以及令人不解之处？

       首先，以凯撒过卢比孔河和项羽的“破釜沉舟”来类比此时此刻的“与冠病共存”就有点教人哭笑不得？作者自己也说了：“凯撒或项羽的实际渡河与新加坡（与冠病共存？）形象比喻的渡河，性质完全不同 …... ”？！既然如此，为何还要举这样的例子？

       必须弄清楚一点，项羽的“破釜沉舟”是在显示渡河之后准备“背水一战”的决心，而非为了要渡河，属于一种“主动性的被动”？（网上有关“破釜沉舟”的解说：楚军全部渡过漳河以后，项羽让士兵们饱饱地吃了一顿饭，每人再带三天干粮，然后传下命令：把渡河的船（古代称舟）凿穿沉入河里，把做饭用的锅（古代称釜）砸个粉碎，把附近的房屋放把火统统烧毁。这就叫破釜沉舟。项羽用这办法来表示他有进无退、一定要夺取胜利的决心。楚军士兵见主帅的决心这么大，就谁也不打算再活着回去。）凯撒则是一心不顾一切，无视“一将功成万骨枯”的要去“征服世界”？共同点是：他们都有一个战与不战的选择？与如今毫无选择“与冠病共存”的无可奈何或官方所谓的“必经之路”又如何能相提并论？

       突然想起今日和冠病疫情有关的一句“官话”- 摸着石头过河。这原是1980年代初期中国改革开放拼经济场景下的一句流行语，事关国家发展人民温饱，与人命生死并无直接关系？这句话用在“与冠病共存”上，会否令人感觉有点儿戏与不负责任？

       从上而下，冰山一角？此地华文水平的衰败以及人们对历史文化的认知一叶知秋？！

15.10.2021

欲了解更多有关作者资料请点击链接：phoonyewtien.webador.com