开放，自由与创造力？

“开放，自由与创造力”原是日前（3.8.2011）刊登于联合早报言论版一篇文章的大标题，作者于文轩先生为新加坡南洋理工大学人文与社会科学院助理教授。

文章的写作动机主要在支援一位在大学毕业典礼上讲了粗话（We f***ing did it）的黄金辉（新加坡前总统！）新闻传播学院的学生Trinetta Chong。

作为一名新闻传播学院的学生，在大学毕业典礼这样庄严隆重的场合爆出这样的粗话，是刻意还是情不自禁？令人怀疑。从传播效率以及争取出位的精神角度来看，无疑是“神来之笔”，但对一个国家最高教育机构的形象而言，又能算是一种光彩吗？

在市井小民，草根群众当中，常会碰到一些开口闭口便“问候”别人母亲的人（中国人所谓的“骂娘”，呜呼！母亲何罪？），他们早已习以为常，礼尚往来，非此不欢。如果遇到“有朋自远方来”，不来个“亲切问候”，很难“不亦乐乎”！更无法表达其浓情厚意。

无论如何，这是他们的文化，实际上也无意冒犯别人的母亲，只是有如箭在弦上，不吐不快。这和（可能是未来国家主人翁的）大学生的粗口似乎异途同归，像是同一类档次文化，分别只是：大学生要受了这么多年的（世界级）教育才能达到如此（有开放，自由与创造力的）境界，而社会大学里的市井小民则不必矣。

话分两头， 要“开放，自由和有创造力”就非讲粗口不行吗？又不是一般读书少，词汇有限的“粗人”，作为一个在毕业典礼上代表致辞的大专学生，读了那么多年的书，到了关键时刻，除了粗话，真的想不出更好和更得体的言辞？若是刻意，又是否有考虑到其他在场观礼的来宾，家长，师长，同学们的感受，学校的形象，相信不是每个人都能认同或欣赏这种行为吧。若只为了一己（哗众取宠）之快，这也算开放，自由和有创造力！？还是只是一种缺乏教养，自私自利，没有想象力和品位的表现？就不知南洋理工大学校长，对此又有何感想？

这也使我想起小时候，广东人家的父母在叱责品行不好（不一定读书成绩不好）的子女时，常会说：你（在学校）读的是屎片？语言虽不雅，还带有“异味”，但甚传神，也反映了一些从前家长的价值观和对学校的“教”，“育”的寄望。

许多人都说：时代不同了，许多“标准”也不一样了，但无论优劣，有些事物的形象本质都是永恒不变的。就譬如：自古以来，茉莉都是香的，美丽的，蟑螂都是臭的，丑陋的，你又会“创新”到用蟑螂来比喻美女吗？讲粗话能提升一个人的形象吗？

源自一句粗口的长篇文章 - “开放，自由与创造力”是否反映了一位助理教授的教育思维或文化品位？在当今是非难分的“乱世”只能说见仁见智，但他的“思考”和“雄辩”倒让人想起好些年前台湾教育部长为当时的总统阿扁辩护所谓的“罄竹难书”（阿扁把“罄竹难书”当成是一句正面的，恭维的话而引起朝野议论，一时成为笑话），但鉴于教育乃千秋大业，立国之本以及“保国之本”，很希望知道我们的教育部长对此事有何看法。但愿不会像日前青年与体育部代部长（兼新闻，通讯及艺术部政务部长）对新加坡东运乒乓代表队人选问题的“没有意见”！

6.8.2011